![]() |
||
Major Member
![]() 加入日期: Feb 2003
文章: 158
|
我也滿想知道確切的原理,不過目前還沒找到
關於WAVE跟APE的差異,基本上APE應該可以說是類似RAR.ZIP之類的壓縮檔 有空的人可以做個實驗,反覆將wave壓縮成APE在還原N次,最後跟原WAVE比較 還是一樣的東西 至於聽感上WAVE跟APE的差異我聽起來也是有不同,但是並不能說APE破壞資料 將APE還原成WAVE後跟原WAVE比較時聽感可不會有差別喔,還是一樣的東西 |
||
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Nov 2002 您的住址: 51 Area
文章: 337
|
之前說過在另一位朋友那裡試過.ape檔以及CD的差異,以下是他的系統:
系統三 訊源:音效卡為CREATIVE SB Audigy DE,讀取媒體當然是硬碟以及DVD-ROM。 擴大機:Myryad MI120 綜擴。 喇叭:Axis JR Signature One。 訊號線:Nordost 。 喇叭線:DATA LOUIS。 電源線:DATA LOUIS。 為了公平起見,CD並未使用CD Player撥放,而是用DVD-ROM撥放。撥放的CD是Susan Wong的Close to You專輯,曲目是第一首Killing Me Softly,.ape檔也是從這首轉檔的。比較之下,.ape檔明顯的解析較差、細節減損、結像較糊、聲音較乾澀且音色不正確,即使是拿同張專輯直接對拷的備份CD來比較,依然是有差異存在的。 有空的人可以做個實驗,找一組中性的入門級小系統即可,反覆撥放.ape檔以及CD來作比對,一定能聽出差異,兩者絕對是不同的東西。
__________________
51 Area待命中。 ![]() |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Feb 2003
文章: 158
|
引用:
首先不知道您對於將CD抓取出wave檔(用eac最佳化設定後抓取出n次wave,經比對後皆 相同的wave檔)能不能代表CD正確的資料呢?如果可以,再往下看 因為是要比較資料相不相同,所以聆聽的條件也要盡量客觀,況且由聽來判斷資料正不正確 是相當不客觀的方法,將wave檔壓縮成APE在將之還原成wave檔,數次後與原wave檔比較 ,跟原來的wave是百分之百相同的,先用wave與ape檔來聽的話,個人覺得兩個聽感是不同 的,但是把ape還原成wave檔後在比較,個人是聽不出來的(資料都一樣還聽的出來?) 由此可見,聽感的差異對資料的正確性並沒有絕對性 以您的比較方法,在比較資料的正確性前提下,是否將APE還原成wave在燒成CD來比較會 比較客觀呢? 同一個檔案,比如說MP3,用mad跟mpg123聽起來都不同了,用wave/DS/KS/ASIO通道輸 出聽感也都又有差異,我們也不能說這個MP3檔資料隨時在亂變吧?還是原來的MP3阿 個人覺得影響音質的因素資料的正確性反而不是最主要的影響(當然不能拿CD跟MP3來比較 差那一兩個samples對音質可以說是無關痛癢的) 即使CD表面刮傷,品質不好,用eac抓取出來的資料每次都有些微的差異,把這些檔案燒近CD 裡比較,同樣很難比較出個所以然來,所以用聽來比較正確性並不是個好方法... ![]() |
|
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Nov 2002 您的住址: 51 Area
文章: 337
|
首先補充一點,撥放軟體皆為Foobar2000。還有,CD並未刮傷,並請注意我是拿原版CD以及同張專輯直接對拷的備份CD,主要比較對象以及轉檔來源是原版CD。
我的目的並非要比較資料的正確性,而是要比較.ape檔以及原版CD是否有差異,也就是有無失真。能夠明顯的聽出上述的差異點,又怎麼能讓人相信.ape檔毫無失真,跟原版CD也是完全相同的?聽感每個人都會有差異,但如果系統鑑別力不足,說用聽來比較並不是個好方法實在不妥啊! ![]()
__________________
51 Area待命中。 ![]() |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Feb 2003
文章: 158
|
引用:
APE是無損壓縮格式,也就是circle兄所稱的無失真壓縮,標榜的是音訊資料可以不被破壞的壓縮到更小的容量,我想問的是, 1.您認為APE會破壞音訊資料嗎? 2.您認為將APE還原成WAVE後跟原來的WAVE檔比較,聲音會有差異嗎?(您說的多隻香爐 多隻鬼的說法,那APE跟WAVE轉來轉去算不算多很多隻鬼?) 如果同樣都拿到電腦撥放,那CD在電腦存放的原始格式是WAVE,建議將專輯先用eac轉成wave來作比較 至於APE跟原版CD聽起來有沒有差異,個人聽起來是有的 跟備分CD比較也是可以聽出不同,只是,我不會認為原版跟備份的CD裡的東西是不一樣的 同樣的東西聽起來不一樣的原因可多了(比如說jitter),每張原版壓製的CD聽起來都不能保 證百分之百相同,難道這些都是不一樣的東西? 如果您認為APE是破壞音質的東西,那我把他還原成WAVE檔撥放不知道還會不會破壞音質? 還是您會認為已經轉檔過的東西,轉回來只會更糟? 還有,我是說用聽來比較資料的正確性是不客觀的,請不要斷章取義 此文章於 2004-09-27 08:21 AM 被 samlin2001 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2001 您的住址: Cape Crozier
文章: 6,122
|
APE 為無失真壓縮的簡易證明:
1. 把 CD 的檔案抽成 wav 檔,舉例為 Test.wav。 2. 用 Monkey's Audio 壓縮成 ape 檔,舉例為 Test.ape。 3. 再把 Test.wav 改名為 Test.bak.wav。 4. 把 ape 檔還原為 wave 檔,此例為 Test.wav。 5. 比對 Test.bak.wav 與 Test.wav。 如果能聽出 Test.bak.wav 與 Test.wav 的差異,建議您使用檔案比對軟體,例如先執行 "cmd",再 "fc test.wav test.bak.wav /b",甚至用處理聲音的軟體來比較分析也可。 ![]() 此文章於 2004-09-27 09:27 AM 被 adelies 編輯. |
![]() |
![]() |
Amateur Member
![]() 加入日期: Dec 2001 您的住址: 穴吹工務店
文章: 45
|
引用:
DTS跟PCM完全不同的格式也能拿來比較?拜託........ ![]() DTS哪裡是非破壞性壓縮?拜託...... ![]() 人事部發薪資檔給我,我把他壓縮再還原,薪水會不一樣嗎?? |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Nov 2002 您的住址: TW
文章: 1,243
|
![]() 不管ape比不比的上原版cd
ape檔音響消磁極品的確有用 還有ape出來的聲音已經很棒了 如果那摸計較的話不如先升級音響! 幾百張ape放硬碟的確很方便 點歌超快 反而正版cd怕刮又貴,又懶的拿=.=" 以上我的一點點心得,給大家參考! |
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2000 您的住址: taipei.taiwan
文章: 6,506
|
請問此片台北市那家唱片行有在賣呀?
謝謝..... |
![]() |
![]() |