|
||
|
Junior Member
  
加入日期: Feb 2001 您的住址: M42 星雲
文章: 742
|
|
|||||||
2022-06-01, 08:35 PM
#41
|
|
|
Silent Member
加入日期: Apr 2014
文章: 0
|
診斷書的部分，原則上醫生都不會想附註車禍等原因，因為沒看到，不想淌這混水，很多想要請意外險的很喜歡要求註明意外傷害，醫生的新招是後面括弧病人自述。
|
||
|
2022-06-01, 08:51 PM
#42
|
|
|
Major Member
 加入日期: Apr 2017
文章: 151
|
現此時大家應關注的重點是...
到底醫院有無開立死亡證明書(不是診斷證明喔！) 若是醫院有開立 而死亡證明書第11項死亡原因 竟然記載心肌梗塞 那個醫生就應該立馬被傳喚  |
|
2022-06-01, 10:11 PM
#43
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
?
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
|
2022-06-01, 10:43 PM
#44
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2013
文章: 761
|
引用:
醫療法 https://law.moj.gov.tw/LawClass/Law...?pcode=l0020021 引用:
|
||
|
2022-06-01, 10:53 PM
#45
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2017
文章: 151
|
引用:
這事情實則非常大條...可是很容易釐清頭緒 是否將過失致死，藉關說醫師開立死亡證明變成病死... 法綠人最喜歡口吐綠霧，模糊了最基本的調查方向...... 只要是屬於「非病死或可疑為非病死」的情形，舉凡他殺、自殺、車禍死亡及其他意外死亡，都要司法相驗。司法相驗的目的，在於釐清死亡事件有無刑事犯罪嫌疑，對於死亡，以最慎重的態度待之。而依據《刑事訴訟法》第218條的規定，司法相驗，由檢察官會同法醫師、醫師或檢驗員行之。 此文章於 2022-06-01 11:20 PM 被 chumowu 編輯. |
|
|
2022-06-01, 11:09 PM
#46
|
|
|
Golden Member
加入日期: May 2001
文章: 3,369
|
 可怕喔。醫院診斷書 很少配合一些單位寫，顯見關係非常的好........ 我相信搞不好 地檢署也要給人家面子。  不過話說回來，台灣曾幾何時民主法治化。都不都是人治。 人說的算數。
__________________
無良行政機關 新北市衛生局  新海橋下那棟。交通不方便耶  Ghost island = 呆丸 Welcome to Taiwan! 
|
|
2022-06-01, 11:13 PM
#47
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 文件地獄
文章: 347
|
怎麼一堆人幻想症發作了，我以為臺灣在流行肺炎疫情，原來是流行幻想症。
本件新聞最一開始爆出，就是分局長陪同作筆錄的事情，請注意作筆錄，為何這位副總需要作筆錄，當然就是因為車禍案件，對方死亡，他可能涉及到過失致死。 如果按照上面一堆幻想症發作的網友幻想的，醫院直接開立死亡證明書，偽造死因，把過失致死掩蓋過去，那請問該副總去警局作啥筆錄？都不是過失致死了，開心回家睡覺了，有什麼筆錄好作的？ 所以光從事件發生的源頭，就可以推斷醫院根本不可能直接開死亡證明書，結果上面居然一堆人幻想症發作，一直在幻想醫生開了死亡證明書。 #14有人貼了關鍵的診斷書內容，請注意，那翻拍的是診斷證明書，不是死亡證明書，光看格式就知道那不是死亡證明書了，還一堆人一直在幻想醫院開了死亡證明書。 當然，我不是醫學專業，只是平時工作會接觸到診斷證明書及相驗屍體證明書，所以對這兩種書類略有所知而已，平常看的都是關於醫生診斷內容部分，很少看下面那欄，所以還真沒有注意有醫生會在下面寫入車禍。 這是我的錯，我道歉。 本案在爭執的診斷書其實實際上作用不大，因為在人死後，要看的就是死亡證明書或相驗屍體證明書，拿到診斷證明書其實什麼都做不了。不管是要辦保險還是打訴訟，都是要有死亡證明書或相驗屍體證明書，拿那份診斷書，只會被打槍。 相驗屍體證明書上就會寫上死因，前面講過，車禍死亡案件，車禍會寫在丙或丁欄，而不是甲（直接死亡原因）欄，只要有寫，那就是證明人是因車禍而死亡。 相驗屍體證明書由法醫開立，同時有檢察官蓋章，當檢察官蓋了章，代表檢察官認同這個死因，所以目前爭執的東西如果要釐清，應該是去了解相驗屍體證明書是否已經開出，上面的死亡原因是否載入車禍，有寫就是認定死者是因車禍死亡的。 之前查到的新聞有解剖，只要解剖後確認死因，相驗屍體證明書就可以開出來了。 還有，心肌梗塞也有可能是外力造成的，車禍猛烈撞擊有可能造成急性心肌梗塞，所以就算死因的乙或丙欄出現心肌梗塞，也不代表什麼，稍微查一下就有的資訊，不要都坐在電腦前自己妄想。 |
|
2022-06-01, 11:39 PM
#48
|
|
|
Regular Member
 加入日期: May 2009
文章: 63
|
引用:
如果今天A法官是B法官的上層，且又陪同聆聽B法官對C嫌犯的審判，而Ａ法官又說是受D法官的委託 試問，如果真的發生了上述情況，在法界又如何看待這件事? |
|
|
2022-06-02, 12:01 AM
#49
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2017
文章: 151
|
|
|
2022-06-02, 12:11 AM
#50
|
|
