天虹副總羅偉瑞違規撞死人 新竹警「幫發聲明」新竹馬偕 幫改死亡証明
 

https://www.youtube.com/watch?v=OvE...7L8ns3L&index=2

太可惡

新竹馬偕 還幫忙改死亡診斷~~~~~~~~~~~~

https://www.youtube.com/watch?v=k2vBdkHkTbw

這社會上本來就有特權階級
只是這次手法太難看

希望能水落石出 :(

修改後還是急性心肌梗塞開頭....這不擺明著過失致人於死的罪就逃過了嗎?

　　　　　　　　　　　　　　　

有點不對勁。

這件應該是由檢察官相驗，而不是由醫院開立死亡證明書。
查了一下本案有解剖，所以應該是檢察官相驗沒錯。

名嘴政論節目……可信度存疑。

https://tw.appledaily.com/local/201...XZGQ64HGOMHOC4/
吳敦義隨扈子撞死人肇逃　判緩刑可免坐牢
參與滅證的罪都不重
輕舟應該已過萬重山

這個副總連過失致死罪都不想揹?

還是捨不得賠錢?

這是什麼時代?

找人來關說及修改死亡證明就沒事?

不理受害者家屬

他們就會自認倒楣?吞下去不作聲?

https://m.youtube.com/watch?v=3rnC4cSR_K4

這就比較明確了。謝謝補充。

因為死者是先送往醫院救治，隔天才往生，因此在醫院會有病歷資料。
所以前面開欄講的，應該是醫院一開始所開立的診斷證明書。

而且的確，如裡面那位來信的醫師所述，醫師在開立診斷證明書時，不會記載車禍，而只會記載傷勢。
如果有人經歷過車禍，去醫院要開診斷證明書時，可以看一下醫生只會寫有哪些傷勢或病癥，絕不會寫出車禍。

之後死者死亡後，會報請檢察官相驗，由法醫師開立相驗屍體證明書。
醫院只能開立自然死亡或因病死亡，而且病必須是長期性存在的，急性發作的也不能開。

本件看報導有解剖，應該是在解剖後再開立相驗屍體證明書。

有興趣的人可以搜尋一下相驗屍體證明書的格式，在其中死亡原因一欄會有區分甲、乙、丙（有些甚至是甲、乙、丙、丁），其中甲是直接造成死亡的原因，絕對不會寫車禍，車禍一定是寫在丙或丁欄。
這是因為判斷的順序是丙發生後導致乙，乙發生後導致甲，甲發生後導致死亡。
所以車禍是最初的原因，但不是直接造成死亡的原因。