![]() |
||
New Member
加入日期: Jun 2015
文章: 1
|
引用:
民智未開阿,安眠藥吃不死人不是常識嗎?應該要配合農藥一起吞服才有效吧 ![]() https://www.reangel.com/Article.php?LI=508 引用:
|
|||||||||
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2010 您的住址: 東郊皇陵
文章: 1,012
|
引用:
就是民智未開啊 如果冷血媽媽夠智慧,起碼吞個100顆,不但死不了,而且事後面對鄉民的質疑更有說服力... 結果她只吞4顆? 演這種拙劣的自殺戲給人噓...阿呆啊 |
|||
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Feb 2001 您的住址: 台灣苗栗
文章: 573
|
https://www.ettoday.net/news/20201127/1863839.htm
友人最後提到,吳女本來冀望可以和新男友一起同居,但這位男友家裡 習慣安靜自己也得養小孩和長輩,但也害怕吳女搬進來後就再也請不走了。 至此之後,吳女就向同事抱怨「覺得小孩阻礙她追求幸福」。 |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Jun 2012
文章: 255
|
不可教化是因為擔心她一有不如意,恐還會以同樣方式解決問題
好幾個殺人犯都是這樣 但卻可教化? |
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2006
文章: 2,548
|
台灣的法官從來不會讓我失望
|
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2005 您的住址: 假面騎士大本營
文章: 1,598
|
引用:
不同法官判的, 能怎麼辦... 有精神病的, 能怎麼辦... 至少這案子的法官, 還能讓人看到一絲清流..........不然還能怎麼辦... |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Sep 2008
文章: 54
|
引用:
就玩文字遊戲、鬼扯蛋 引用:
之後二審法官或其它重案的法官 , 要再拿可教化就很搞笑了 又要研究新說詞來合理化自己的心證 |
||
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2005 您的住址: 假面騎士大本營
文章: 1,598
|
引用:
說實話, 如果真上訴, 那就代表這位媽媽其實也沒那麼想死... 到時候改說詞, 影響法官判斷也不意外... 所以如果有二審, 我是覺得改判是很有可能的... |
|
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2017
文章: 54
|
引用:
"可教化" 只是法官鄉愿不想判死刑的說詞, 實際上他們從沒在乎什麼情況是可教化,什麼又是不可教化, 該怎麼教化,去哪裡,用何種方式,找什麼人來教化 ![]() |
|
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2001
文章: 1,718
|
引用:
補充一下,可教化,有悔意...是沒有配額限制的 理論上,犯同樣的事,不應有第二次機會 已經證實第一次教化失敗 有個殺女友的殺人犯 第二次殺女友,還用槍當街行刑式射殺,仍然免死 可教化用兩次不嫌多 不然就像小燈泡案的兇手,自己在庭上跟法官說我可教化 還有沒吃藥,精神鑑定,SOP殺人犯比法官還熟 |
|
![]() |
![]() |