單親媽媽下藥勒斃年幼兒女
 

法院：不判死刑有違天理

法院重判死刑「4大關鍵原因」曝光

呂秋遠痛斥：母親的力不從心，誰可以看到

隋棠不捨怒了：酒駕性侵呢？

貼了幾篇不同的報導 , 要怎麼解讀隨意 ,
我只是想重申之前說過的 ,
法官想判死刑、現有的法律早就足夠了 !!

之前幾起爭議案件 ,
法官拿著某條法律在那邊玩文字遊戲 ,
就有一票人被兜著走 ,
只怪法律不周全的根本莫名其妙

法官的自由心證強無敵,
有誰的修法速度跟得上他們的心意轉變 ?

現在這個單親媽媽就罪無可恕 ,
不判死刑有違天理 , 必須與社會永久隔離 ,
結果前面好幾宗無差別殺人或分屍、性侵、酒駕致死的 ,
一個個都可教化 :rolleyes:

有句話說 虎毒不食子
可是人類看起來完全不適用這句話， 而且無下限...

再一次證明了，法官判案的依據不是法條也不是道理。
是為了彰顯自己是通過國家考試的人上之人、是掌握凡人生死的權貴階層。
所以看輿論怎麼講反著判就對了
強姦後殺人、分屍、焚屍，社會覺得罪無可恕的 可教化
呆親媽媽 被壓力壓垮崩潰殺人，社會覺得情有可憫的 死刑

如果 毒販,蓄意殺人的,搶錢殺人,性侵殺人的 也是比照死刑
那應該沒甚麼好說的.

法院的死刑標準 就是毫無標準 法官說了算

前幾天那個栽贓300萬被殺害的桶屍二案
不曉得兇嫌會判死刑嗎?

判的輕是自由心證
判的重就不是自由心證?
你來判就不是自由心證?

只要是個人
坐在那個位置上的所有判決
全都是自由心證的
好嗎?

犯後態度無悔意,沒跟其他家屬和解,精神鑑定一切正常

請問法官要怎麼掰到這個媽媽可教化?

如同當年鄭捷一樣,他在庭上講得很白

放他出來不保證不會再幹一次

法官不想判死,總得要給他理由

最常用的是可教化,也得要被告配合,悔意裝也要裝出來

不然裁決書怎麼寫,被告無悔意,犯後態度不佳

不過本席仍認為她可教化....

能這樣前後矛盾判決嗎?


雙互配合不判死的心證才證得下去

說白一點,不依照不判死的"公式"走,法官很難做的

不管妳有什麼苦衷, 我覺得只要妳精神正常, 都不會悶死自己的小孩…

講難聽點, 妳惡意把他們丟棄在路邊棄養, 對我而言都比親手殺了他們還要有人性一點…

然後, 這次的判決法官跟之前有爭議案件的法官是同一人？

如果不是, 那為何要用這案件去對比之前的爭議案件？

你打一開頭講的兩句話就理解有誤了 ,
我前面發的文有哪句是這樣說的了 ?

我表達的就是你說的怎麼判都是自由心證沒錯啊 ,
法官要不要判死刑、現有的法律早就足夠了 !!


法官表示很久沒遇到這麼不配合SOP的了 XD


精神正常的也不會悶死長照老人或重病者 ,
但社會新聞中那些故意把人弄死了 ,
多數人都表示可理解 ,
沒看過有人說把他們丟棄在路邊棄養還比較有人性一點

這起案例只是對象換成小孩罷了 ,
當然擅自決定小孩生死這點是很自私沒錯 ,
但我覺得如果連無差別殺人者的精神都要受到關心的話 ,
怎麼單親媽媽的精神壓力就要被忽視 ?

只是看到你提起、所以回了一點想法 ,
我重點還是在法官判死標準那邊 ...

同樣是你與我之間的想法差異, 也可以算是每個人心中的自由心證…

她如果選擇棄養, 無論是老人或小孩, 確實都比直接剝奪他們生命來得有人性…

這東西是比較級………而不是棄養本身就比較要人性…

放著自生自滅, 都還有被拯救的可能性…

殺了他們, 活著的人是超脫了, 但死去的人………算了…

她如果想走, 真的可以單純結束自己生命, 小孩還有父親, 若父親不濟且其他親屬也不行, 最多淪為孤兒, 活著總會有希望…

反正這媽媽本來就想自殺, 只是被急救成功罷了, 相信再被判死刑她應該也無所謂吧…