PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
NSRC
Junior Member
 

加入日期: Feb 2001
您的住址: Taiwan
文章: 853
引用:
作者PCDVD_2018_2
中美貿易也只是題材之一

SARS 過後房價就一直上漲的

影響最大的政策,不是島外情勢

只要中共沒打過來,台灣房價甚麼都沒在怕的



有!

大屯火山爆發

最後一次活動 大概5000∼6000年前
     
      
__________________
有賣雞絲麵(有分葷素)和鍋燒意麵,要買可來信詢問
舊 2019-12-31, 02:31 PM #41
回應時引用此文章
NSRC離線中  
蠻荒
Regular Member
 

加入日期: Jan 2016
文章: 95
引用:
作者healthfirst.
誰都不願意自己房地價值減損
所以打房人人反對


現在這種話信的大概只剩下炒房、跟那些想帶方向的
減損是只有你減損、別人不減損呢? 還是只有別人減損、而你不減損呢?

大部分人的房子都是買來住的、不是買來炒的,改成實坪只是讓房價更歸於合理化而已
再說改的話又不是只針對誰改而改,將來房屋買或賣、大家還不是用一樣的法條

反倒是後代子孫,假若能因此而讓台灣的房價更為平實,至少看是不是能讓以後年輕人買房的負擔更減輕一些.......
 
__________________
人生許多事
成也執著、敗也執著
舊 2019-12-31, 04:32 PM #42
回應時引用此文章
蠻荒離線中  
chengjer
Major Member
 

加入日期: Jul 2002
文章: 289
改實坪計價到時候連公設都要花錢買,不然你連社區都進不去,

反正不管怎麼改最後都是轉嫁給最後的消費者.

怪公設多,要怪就怪政府要把建築法改成現狀,不要改像從前一樣有多少地都蓋好蓋滿,

什麼公設都不用蓋.

此文章於 2019-12-31 05:30 PM 被 chengjer 編輯.
舊 2019-12-31, 05:27 PM #43
回應時引用此文章
chengjer離線中  
Adsmt
Golden Member
 
Adsmt的大頭照
 

加入日期: Feb 2004
您的住址: 從來處來
文章: 2,764
政府有在試水溫,可想而知,馬上就有人出來批了。

公設、雨遮都不算錢 「實坪」價格制會推升房價?
https://www.businesstoday.com.tw/ar...%83%B9%EF%BC%9F
舊 2019-12-31, 05:28 PM #44
回應時引用此文章
Adsmt離線中  
Adsmt
Golden Member
 
Adsmt的大頭照
 

加入日期: Feb 2004
您的住址: 從來處來
文章: 2,764
引用:
作者蠻荒
現在這種話信的大概只剩下炒房、跟那些想帶方向的
減損是只有你減損、別人不減損呢? 還是只有別人減損、而你不減損呢?
大部分人的房子都是買來住的、不是買來炒的,改成實坪只是讓房價更歸於合理化而已
再說改的話又不是只針對誰改而改,將來房屋買或賣、大家還不是用一樣的法條
反倒是後代子孫,假若能因此而讓台灣的房價更為平實,至少看是不是能讓以後年輕人買房的負擔更減輕一些.......

說真的,別人減不減損根本不干你的意思。問題是你自己減損了。你希望你價值1000萬的房子變800萬嗎或更低嗎?如果你貸款還沒繳清勒?繳了30年,結果你花1000萬買的房子變500萬,你願意?

漲稅、打房,反對最大的是民間,是不爭的事實。不然現在情勢很差的某黨,或新堀起的新政黨,用打房來拉選票就好了,這麼簡單的事,為什麼不做?

答案很簡單嘛,你自以為很多人支持的論點,實際上是大多數人反對。
舊 2019-12-31, 05:33 PM #45
回應時引用此文章
Adsmt離線中  
healthfirst.
Golden Member
 
healthfirst.的大頭照
 

加入日期: Apr 2017
您的住址: 陣亡者的靈堂
文章: 3,184
影/驚悚毀容畫面曝!成交少300萬怒砍女房仲 屋主20分鐘後離奇墜樓亡
https://www.ettoday.net/news/20191217/1603730.htm

屋主懷疑少300萬就真的出來殺人了
有多少人願意支持打房
願意承擔自己房地價值減損?
我猜99%都反對吧......

引用:
作者PCDVD_2018_2
中美貿易也只是題材之一

SARS 過後房價就一直上漲的

影響最大的政策,不是島外情勢

只要中共沒打過來,台灣房價甚麼都沒在怕的


真的是題材還好
那可以等
問題是真的有境外資金進來投資
熱錢多了
房地產就很難再降
__________________

此文章於 2019-12-31 05:47 PM 被 healthfirst. 編輯.
舊 2019-12-31, 05:43 PM #46
回應時引用此文章
healthfirst.離線中  
3578098
Advance Member
 

加入日期: Jun 2001
文章: 429
難怪台中買地的人這麼多, 因為買多少地坪都是實際面積, 買來自己蓋起碼不會被這些公攤吃掉
就算自己蓋跟買的差不多錢甚至貴一點起碼實際面積沒被攤掉~
__________________
Good Morning
舊 2019-12-31, 06:08 PM #47
回應時引用此文章
3578098離線中  
michelle-lai529
Regular Member
 

加入日期: Jun 2010
文章: 86
我自己在台中一間房,我就贊成打房。
自己的房子從買來到現在,漲了快一倍,帳面上賺很多,那又怎麼樣,房賣了,還不是得花一樣的錢甚至更多才能得到相同等級的居住環境;實際上的居住品質沒有增加,外在生活卻因為房價高漲連動物價而降低品質,這才是最實際的。
舊 2019-12-31, 07:47 PM #48
回應時引用此文章
michelle-lai529離線中  
acetyIII
Major Member
 

加入日期: Oct 2017
文章: 210
引用:
作者Phenix
通常這樣的下場都是行不通的

北部賣一賣之後趕快去先買南部的然後租出去

北部再租屋過就好

先賣房 然後等到退休才買房
南部漲起來還外加通膨跟日常開銷
到時候過了三十年發現哪裡買房都會變窮光蛋



想太多少子化

一堆學校都要關了

連台清交成某些科系都收不滿了

最好後面三十年還可以這樣倍數上漲


你要他付北部租金又付房貸? 南部租金才多少,根本塞不了牙縫
舊 2019-12-31, 08:14 PM #49
回應時引用此文章
acetyIII離線中  
twu2
Power Member
 

加入日期: Jan 2002
您的住址: Taipei
文章: 664
引用:
作者kelon
記得我看房時車位不是這麼計算的

我記得快二十年前買房的時候, 不是這樣算的. 講坪數時都是不含車位的 (車位的錢另外算).
現在都合在一起算了嗎?
__________________

Tommy 碎碎念...
舊 2019-12-31, 08:23 PM #50
回應時引用此文章
twu2離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是05:18 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。