都更就是
你出了房子
蓋了新房子
住不起房子
搬去老房子

都是別人在爽

你買的屋齡多少 ?
大廈集合式住宅還是公寓華夏那種

其實碰到只是說賣掉也是一個可能選項..
畢竟到時候你也會碰到搞不清楚狀況的說你住戶都是貪
答應都更也有別人會撐，一搞也是多年過去

凡事沒有只賺不賠的, 不要說有房子的可憐, 我連房子都沒有, 也是想要有個窩.
(目前是在家族的老家之一, 另一個老家更偏僻沒人住, 只有我爸會回去燒香打掃)

偏僻老家是廁所浴室在外面要走過去, 現在這個也是沒浴缸, 就古老一個出口改蓮蓬頭.
甚至有一個是冷熱水兩個出口, 自己裝桶中和溫度.

無產階級, 有房者再不划算, 也不是慘.. 這話挺酸的, 我無能啊...

說得好像都更完後就不會遭小偷一樣。

我們家是自住的，住得好好的，不會想為了重新改建而去都更。
更何況都更完，若是一坪換一坪的情況下，實住的空間被公設扣掉1/3，反而更小，為什麼要自找罪受呢？
而且新蓋的大樓坪數會像原本住的一樣嗎？
若原本30坪的房子，建商若蓋40坪，你要自已多花10坪的錢買下來嗎？而且重點是就算是買下來了，但扣掉公設後，實際居住空間也與原本相差不大，但卻要花數百萬（若一坪20萬，十坪就要200萬）去買這10坪的空間。

我住的好好的，為什麼要強迫我們都更嗎？
若五十年的房子是危樓，那國外一堆古堡，古蹟早該拆掉都更了。

其實房子貸款還完前都還不是你的
買房除了結婚生子，有些人也是怕晚年租房麻煩不想淪落到那樣

把不願意都更都打成住戶貪太簡化問題..
居住不易，不少人一生可能就這間房子
有錢或可搬到別的地方去，誰願意到老還死守破舊房子.....

所以說:

1. 法律規定50年為基準, 到期要拆掉重建, 住戶要自己出錢.
2. 從此不管, 隨便~ (但出事情也就是自己的事情, 撞到隔壁還要賠錢).

我覺得1好, 不論是規劃或者管理, 但這個最好是土地共產制度.
不然會像日本, 直接人們拋棄房子, 政府還得求人來收..

我的15年。
假如以現在65歲退休來看，我退休那一年剛好也是房子五十年的時候。
還有35年，未來變化很難說

會回文只是覺得，強制都更然後付不出錢就叫人滾，
不接受都更就詛咒別人火災、地震走著瞧，不然就說他人釘子戶，
這種價值觀很不以為然。
能有錢不停換新房子誰不想換?

不過我也不否認，我真的很可能被當成消貪釘子戶。
這棟房子對我而言是起家厝也是家人給我最大的贈禮，不能隨便消失變賣的..

嗯, 有時候忠言逆耳, 什麼體質才算危險建築物我不曉得.
但鄉下這裡看過幾個都是有大裂縫後, 聚在一起討論後重蓋.
生命誠可貴, 這裡可等不到更都, 要改建換新, 自己來.

當然~~~ 也有大整修而沒有整個重蓋, 因為要保留空間(據說以前的比較大).
所以是裡面整個打光就留一個外牆吧? 幾乎等於重蓋了, 我覺得 XD

但, 還沒看到房子危機後有人要硬頸的繼續住而不處理.

1. 前者約一千萬.
2. 後者約五百基礎, 裡面櫥櫃啥我不清楚.

我會有興趣且知道是因為我有個親戚選後者.
而我現居地是大整修後25歲 XD 再10年沒有問題.

我也沒錢, 如果父母10年後.. 也苦惱中, 繼續住就要再次大整修或重蓋.

其實台北市公寓有些不到危樓等級
國宅海砂屋或是一些早期蓋一半烙跑換人的品質都滿差
只是便宜行事都說都屋齡高的都很危險
說真的我比較怕老大廈那種.......
看過有些大廈3~40年就已經破破爛爛，不然就是管線都老舊破管
比公寓還難修繕......也還在撐