![]() |
||
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2008 您的住址: 常被查水表的小房間
文章: 3,005
|
50年的小坪數房子能賣多少
賣了之後又能換去哪裡? 50歲你覺得換位置還能找到工作? 換了之後80歲又來一次說要都更? |
|||||||
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Apr 2011
文章: 9
|
都更就是
你出了房子 蓋了新房子 住不起房子 搬去老房子 都是別人在爽 |
||
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2003
文章: 10,536
|
引用:
你買的屋齡多少 ? 大廈集合式住宅還是公寓華夏那種 其實碰到只是說賣掉也是一個可能選項.. 畢竟到時候你也會碰到搞不清楚狀況的說你住戶都是貪 答應都更也有別人會撐,一搞也是多年過去 |
|
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2017
文章: 1,436
|
凡事沒有只賺不賠的, 不要說有房子的可憐, 我連房子都沒有, 也是想要有個窩.
(目前是在家族的老家之一, 另一個老家更偏僻沒人住, 只有我爸會回去燒香打掃) 偏僻老家是廁所浴室在外面要走過去, 現在這個也是沒浴缸, 就古老一個出口改蓮蓬頭. 甚至有一個是冷熱水兩個出口, 自己裝桶中和溫度. 無產階級, 有房者再不划算, 也不是慘.. 這話挺酸的, 我無能啊... |
![]() |
![]() |
Basic Member
加入日期: Mar 2012
文章: 12
|
引用:
說得好像都更完後就不會遭小偷一樣。 我們家是自住的,住得好好的,不會想為了重新改建而去都更。 更何況都更完,若是一坪換一坪的情況下,實住的空間被公設扣掉1/3,反而更小,為什麼要自找罪受呢? 而且新蓋的大樓坪數會像原本住的一樣嗎? 若原本30坪的房子,建商若蓋40坪,你要自已多花10坪的錢買下來嗎?而且重點是就算是買下來了,但扣掉公設後,實際居住空間也與原本相差不大,但卻要花數百萬(若一坪20萬,十坪就要200萬)去買這10坪的空間。 我住的好好的,為什麼要強迫我們都更嗎? 若五十年的房子是危樓,那國外一堆古堡,古蹟早該拆掉都更了。
__________________
難道是這個世界太吵 聽不到自己的思考 有人笑我腳步太小 走不到什麼天涯海角 |
|
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2003
文章: 10,536
|
其實房子貸款還完前都還不是你的
買房除了結婚生子,有些人也是怕晚年租房麻煩不想淪落到那樣 把不願意都更都打成住戶貪太簡化問題.. 居住不易,不少人一生可能就這間房子 有錢或可搬到別的地方去,誰願意到老還死守破舊房子..... |
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2017
文章: 1,436
|
所以說:
1. 法律規定50年為基準, 到期要拆掉重建, 住戶要自己出錢. 2. 從此不管, 隨便~ (但出事情也就是自己的事情, 撞到隔壁還要賠錢). 我覺得1好, 不論是規劃或者管理, 但這個最好是土地共產制度. 不然會像日本, 直接人們拋棄房子, 政府還得求人來收.. 此文章於 2019-08-26 03:50 PM 被 Earstorm-5 編輯. |
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2008 您的住址: 常被查水表的小房間
文章: 3,005
|
引用:
我的15年。 假如以現在65歲退休來看,我退休那一年剛好也是房子五十年的時候。 還有35年,未來變化很難說 會回文只是覺得,強制都更然後付不出錢就叫人滾, 不接受都更就詛咒別人火災、地震走著瞧,不然就說他人釘子戶, 這種價值觀很不以為然。 能有錢不停換新房子誰不想換? 不過我也不否認,我真的很可能被當成消貪釘子戶。 這棟房子對我而言是起家厝也是家人給我最大的贈禮,不能隨便消失變賣的.. |
|
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2017
文章: 1,436
|
嗯, 有時候忠言逆耳, 什麼體質才算危險建築物我不曉得.
但鄉下這裡看過幾個都是有大裂縫後, 聚在一起討論後重蓋. 生命誠可貴, 這裡可等不到更都, 要改建換新, 自己來. 當然~~~ 也有大整修而沒有整個重蓋, 因為要保留空間(據說以前的比較大). 所以是裡面整個打光就留一個外牆吧? 幾乎等於重蓋了, 我覺得 XD 但, 還沒看到房子危機後有人要硬頸的繼續住而不處理. 1. 前者約一千萬. 2. 後者約五百基礎, 裡面櫥櫃啥我不清楚. 我會有興趣且知道是因為我有個親戚選後者. 而我現居地是大整修後25歲 XD 再10年沒有問題. 我也沒錢, 如果父母10年後.. 也苦惱中, 繼續住就要再次大整修或重蓋. |
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2003
文章: 10,536
|
其實台北市公寓有些不到危樓等級
國宅海砂屋或是一些早期蓋一半烙跑換人的品質都滿差 只是便宜行事都說都屋齡高的都很危險 說真的我比較怕老大廈那種....... 看過有些大廈3~40年就已經破破爛爛,不然就是管線都老舊破管 比公寓還難修繕......也還在撐 |
![]() |
![]() |