|
||
|
Basic Member
加入日期: Aug 2004
文章: 21
|
引用:
贊成啦！房屋稅也應該採累進稅率制， 名下超過1間的都累進加倍課稅下去，肯定能有效釋出空屋 |
||||||||
2019-04-06, 11:38 PM
#41
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 652
|
引用:
|
|||
|
2019-04-07, 06:02 AM
#42
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 652
|
我ㄧ直不覺得租金是某個商圈沒落主因，整個大環境的消費力和薪資才是，當然還有市府無作為
光光%20%20台北東區房東們心聲首度曝光?utm_source=今周刊&utm_medium=autoPage]租金剩三分之一 房客仍跑光光 台北東區房東們心聲首度曝光 此文章於 2019-04-07 08:07 AM 被 LDSKING 編輯. |
|
2019-04-07, 08:04 AM
#43
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jan 2016 您的住址: 臺北市
文章: 118
|
老共近年基礎建設突飛猛進,
效率應該是世界第一, 土地國有制度是主因之一. 我一直覺的私有財產制度很蠢, 一塊土地在地球上這裡已經幾百萬幾千萬年了, 為什麼會是一個出生才幾十年的人能主張擁有全部的權利? 不僅是土地擁有者可以阻礙公共利益的建設, 以資本主義追求最大利益與經濟成長的精神, 土地擁有者還可以對自己的土地資源竭澤, 把土地上森林砍光賣錢合理, 把土地下石油挖出來燒完合理, 把地挖個大洞埋垃圾合理, 但大家都知道以土地本身與全體社會利益來看完全不合理. 因此我認為即使做不到共產黨的土地國有, 起碼要做到國父主張的土地的利益是全民共享, 土地增值的原因如果是整體社會的進步, 而不是地主本身投資進行整地等因素, 則土地增值的利益歸於社會, 也就是照價徵稅, 照價收買, 漲價歸公. 此文章於 2019-04-07 08:42 AM 被 Dz6810 編輯. |
|
2019-04-07, 08:40 AM
#44
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 652
|
|
|
2019-04-07, 08:56 AM
#45
|
|
|
Basic Member
加入日期: May 2013
文章: 25
|
抽空屋稅來振興商圈...........很好的想法啊.....
只怕這些房東不肯。想要政府引入活水、又不想出錢  |
|
2019-04-07, 09:19 AM
#46
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2000 您的住址: Taiwan
文章: 704
|
引用:
你不曉得 對台灣有些刁民來說 公宅是嫌惡設施 會拉低附近房價  |
|
|
2019-04-07, 09:26 AM
#47
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2006 您的住址: 菜市場旁
文章: 102
|
對一個房屋自有率85%的國家來說，直接性的打房政策都是丟票保證，去年的結果就可以驗證了。
現在靠北打房的人還不都是希望自己可以花少點錢買房，然後自己的房價穩定上升，人性阿。 過去太多買房補助，持有成本低，低利率的政策讓先進場的人吃了太多甜頭，台灣的房屋供給早在20年前就過剩，現在是金融商品，現在政府的方向不是打房啦，一打就打到多數人，房價高就高了，不正義就不正義了，改變不了什麼，怕是炒房這項經濟毒品崩潰的時候，政府有跟金融體系有沒有能撐住等待復甦正常化的一天，不應該是打房，房價有一天會自然崩潰的。到時候人人買得起，少子化的情形下，以後那些沒子女的老人死了以後，多出來的房給人民一人配一間還有剩咧 |
|
2019-04-07, 10:16 AM
#48
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2017
文章: 136
|
引用:
稅金轉嫁房客啊 市場租屋人就那麼多,空房也那麼多... 公宅如果是小套房....租給單身,有工作的.... 對租屋市場的價格破壞更大... 雖然一次也就吸收掉1-2千人 但整個租屋市場挪窩...才有降價搶租客的可能 避免虧損?? 房子2000萬,一年繳1萬...你會受不了??? 會撐不下去的,是貸款買房出租的.... 就算投資客要賣房了.... 你從外地去台北工作,會想要買房嗎? 沒工作個五六年,存個幾百萬....你有辦法買嗎? |
|
|
2019-04-07, 10:35 AM
#49
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2005 您的住址: 台中市
文章: 167
|
那有個問題....如果房子發生過凶殺案..
免費都沒人要租.....這樣要怎麼算... 養雞可以嗎........  |
|
2019-04-07, 10:52 AM
#50
|
|
