空屋稅感覺是治標不治本
 

光稅要怎麼收問題就很大，而且這牽涉到環境變遷，人口轉移

本來就沒打算治本,就找個話題讓大家有話可聊而已

空屋稅很好徵啊。

沒房客承租證明，又沒自住，就是空屋；有房客承租證明，剛好可收所得稅，一石兩鳥。
至於建商，寬限個一年半載，沒賣完就徵空屋稅................

就怕主政者不敢做........... :D :D :D

快開徵謝謝

聊勝於無⋯ :think: :think: :think:

人頭房客或親友人頭說沒收租等等，應該還是很多漏洞可鑽。

空屋稅非常好徵..
你就只有一個屁股..你最好一次能坐二張椅子。
連我玩的韓國線上遊戲都有為避免玩家過度佔地而對複數房地產要課重稅的機制，
白痴台灣政府竟然做不到。
可能有人會說..
租給人頭戶..
那也沒關係，
你就登計那些房地產是出租的，出租屋的就固定年繳多少稅金，
那有承租人也一樣，如果你已經"有租屋來使用"也同等於你已經有居所，若承租者名下還有房地產就加稅。
看你有多少人頭來用呀..總會飽和的。

詐騙、酒駕、少子化啦，甚麼時候治本過？

空屋稅當然好啊，看那些有錢人地主建商們挺不挺就知道了

可惜晚了至少十年開徵

台灣一般平民就是腦袋不夠好，連一個政策對自己好不好都搞不清楚，難怪那些富豪地主，能爽爽賺

那些都是年久月深的議題，前人不做，後人遭殃

不過至少年金改革在阿扁之後終於有人敢做了

改革都要ㄧ步步來，做正確的事先要得到掌聲，改革者才有繼續做下去的動力吧，三兩下就被推翻下台的話，改屁啊⋯⋯