|
||
|
Major Member
 加入日期: Jun 2000
文章: 225
|
引用:
它的本質就是亂丟, 干國民素質啥事... 
__________________
--- 別再鬼話啥 "寧可信其有, 不可信其無" , 別再害人了, 與其庸人自擾, 寧可信其無! --- 搞綠能是要看風水的!  沒風沒水是要怎麼玩?
|
||||||||
2018-09-25, 02:49 AM
#41
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2015
文章: 1,577
|
引用:
以租售車而言....ubike真的算的舒適好騎的了..... 可惜他沒出子母車，不然我還真想帶小朋友去騎河濱公園.....  |
|||
|
2018-09-25, 10:35 AM
#42
|
|
|
Major Member
加入日期: Mar 2012
文章: 260
|
引用:
oBike 比照一般自行車，停放於自行車架、自行車停放區、機慢車停車區或無收費之機車停車格 所以本質就是亂丟？ |
|
|
2018-09-25, 11:22 AM
#43
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Aug 2003
文章: 10,519
|
連亂丟垃圾都有人改不了....
還期望這社會大部分人會不亂丟這種腳踏車? 當初來這些現象國外也有，台灣也不少人認為會那樣 要搞無樁租租腳踏車，業者就要負起管理責任..... |
|
2018-09-25, 12:41 PM
#44
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: 大台北
文章: 1,784
|
這車我在菁桐、平溪、十份路段還看到不少台, 放那邊是要給人下滑到瑞芳深坑還是貢竂的?
__________________
Emptying |
|
2018-09-25, 01:23 PM
#45
|
|
|
New Member
加入日期: Dec 2016 您的住址: 豆漿店
文章: 0
|
引用:
同意+1 這點UBIKE真的做的很不錯 同一個站體真的每隔幾天就能看到UBIKE的貨車跟工作人員在做車輛的回收跟保養 路上經過常常能看到 至於OBIKE我則是打從一開始就完全不看好 引用:
我個人覺得還好 因為我曾經從鶯歌陶瓷博物館那騎到八里(住桃園但桃園沒單車道通到八里) 騎起來感覺還OK
__________________
此文章於 2018-09-25 01:52 PM 被 燒餅油條 編輯. |
||
|
2018-09-25, 01:47 PM
#46
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: M42 星雲
文章: 741
|
引用:
建議你餵狗看一下這類共享自行車的亂象,全球都有 不付出代價要人乖乖遵守規矩是很困難的  引用:
你可能搞錯什麼了 他們的本業是吸金,不是租賃 此文章於 2018-09-25 04:00 PM 被 hoba 編輯. |
||
|
2018-09-25, 03:58 PM
#47
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2016
文章: 27
|
你們都搞錯obike的問題，他反映的是台灣車輛管理法令的嚴重落後，簡單來說，他規範在道路交通管理處罰條例的慢車篇，該篇章的特點是處罰違規行為人，而且還不能在不知道行為人的時候，改處罰車主，而且也沒有拖吊條款，造成他遊走於法律灰色地帶，只靠地方政府修法納管，放入拖吊規定，但處罰還是非常輕微。
所以與其罵obike，不如罵交通部，為何不把道路交通管理處罰條例修好，讓慢車違規處罰，跟上時代。 |
|
2018-09-25, 04:51 PM
#48
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: M42 星雲
文章: 741
|
引用:
如果行得通,那為什麼全球的 OBIKE 幾乎快倒光了? 如果只是台灣落後,那狗嘴裡出現的那些國外亂象都是 P 圖的? 承認吧,少年,人性是醜惡的 至於交通部? 那些人就只知道要錢,修法要財團才修得動  (直接舉兩個例子:四門貨卡&計程車型式) |
|
|
2018-09-25, 04:59 PM
#49
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2010
文章: 492
|
引用:
應該要修了，外勞騎電動自行車亂竄，墾丁也是觀光客電動機車亂竄，這些出事都會造成國家聲譽不好。 |
|
|
2018-09-25, 06:07 PM
#50
|
|
