|
||
|
Junior Member
  加入日期: Dec 2003 您的住址: Earth
文章: 916
|
選擇題：
市區馬路淹水原因為何？
|
|||||||
2018-08-26, 08:06 PM
#41
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2006
文章: 1,746
|
治水的老辦法是否還有用？
引用:
跟你講啦 市區會淹水 哪個黨 哪個市長來做都一樣 舉例 台中市 10多年前 也是下個豪雨 當時台中公園旁道路 淹了3.4十公分高 我摩托車泡水拋錨在那邊 我到現在都很有印象 一個禮拜多前 影片出來 是淹台灣大道 所以說 市區會淹水 哪個黨 哪個市長來做都一樣
__________________
我回應你的文章 你也幫我回應我的文章 就很感謝你了  -----------
|
|||
|
2018-08-26, 08:25 PM
#42
|
|
|
Junior Member
加入日期: Apr 2014
文章: 716
|
引用:
會淹水是必然的事.問題是好幾個巿長誇口自己的政績,說不會淹水,都治水治好了.結果就被大雨考驗.人民氣憤.就算花更多錢,也未必有用.地層下陷,有些一樓都變成地下室了.水當然會往低處流.
__________________
宜靜默 宜從容 宜謹嚴 宜儉約 居安慮危 處治思亂 |
|
|
2018-08-26, 08:41 PM
#43
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2003 您的住址: Earth
文章: 916
|
引用:
 引用:
此文章於 2018-08-26 09:11 PM 被 n_akemi 編輯. |
||
|
2018-08-26, 09:07 PM
#44
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 652
|
"當時貼明明是台南跟高雄所有氣象站的統計雨量"
那個連結是台南市，當時貼的還有高雄市，要看別縣市要自己切換，網址不同，全市全區指的是高雄市各區和台南市各區，一個區又有好幾處觀測點，哪來各縣市全觀測站？ 自己貼的東西看不懂的老毛病又犯，還要我教？一直都是你在睜眼說瞎話、跳針，無限輪迴  高雄市各雨量站過去24小時時雨量觀測資料  淹水原因一開始說是山區強降雨造成被我打臉死不認錯，扯完開始扯"難道就等於平地沒有強降雨？"鬼打牆玩夠了沒？ 更別說把一級河川警戒還是河川暴漲就代表是潰堤或超出警戒範圍去扯我沒說過的就不足為奇 連河川跟市區下水道排水都當成同一條管我也不想再說你什麼，反正花了錢淹就對，沒淹還真對不起廣大鄉親和護航粉絲，納稅人該死就對  |
|
2018-08-26, 09:20 PM
#45
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
專業放假消息的果然是超會放假消息的
https://www.cwb.gov.tw/V7/observe/r.../Rain_Hr/14.htm 中央氣象局的各雨量站過去 24小時時雨量資料網頁上明明就有選單可以依縣市別切換各縣市全部的觀測站,還能選擇"所有"來一起看全部的觀測站的資料 怎麼會有"當時貼的是雖然是全市全區，但顯示都是雨量最多的觀測點"  像是"都有人以為山區上游下雨關下游平地啥事的無腦等級了"可以用腦洞編成"淹的水都是山上流下來的",然後現在又開始換編造"淹水原因一開始說是山區強降雨造成被我打臉死不認錯""河川跟市區下水道排水都當成同一條管"這種根本沒發生的事  從頭到尾我都只針對睜眼瞎最愛引用的"與一般淹水起因於山區雨勢過大，導致中央管或縣市管河川水位暴漲狀況不同"這種完全無視"一級警戒水位：河川水位預計未來2小時到達計畫洪水位(或堤頂)時之水位"的現實 結果睜眼瞎可以說成是"更別說把一級河川警戒還是河川暴漲就代表是潰堤或超出警戒範圍去扯我沒說過的就不足為奇" 此文章於 2018-08-26 09:53 PM 被 salfonxman 編輯. |
|
2018-08-26, 09:50 PM
#46
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 652
|
你講的都是我前面講的，不曉得哪來閱讀障礙？要跳針要鬼打牆就奉陪囉，那就再貼一次
"當時貼明明是台南跟高雄所有氣象站的統計雨量" 那個連結是台南市，當時貼的還有高雄市，要看別縣市要自己切換，網址不同，全市全區指的是高雄市各區和台南市各區，一個區又有好幾處觀測點，哪來各縣市全觀測站？ 自己貼的東西看不懂的老毛病又犯，還要我教？一直都是你在睜眼說瞎話、跳針，無限輪迴 高雄市各雨量站過去24小時時雨量觀測資料 http://i.imgur.com/P5tBik8l.jpg 淹水原因一開始說是山區強降雨造成被我打臉死不認錯，扯完開始扯"難道就等於平地沒有強降雨？"鬼打牆玩夠了沒？ 更別說把一級河川警戒還是河川暴漲就代表是潰堤或超出警戒範圍去扯我沒說過的就不足為奇 連河川跟市區下水道排水都當成同一條管我也不想再說你什麼，反正花了錢淹就對，沒淹還真對不起廣大鄉親和護航粉絲，納稅人該死就對 此文章於 2018-08-26 09:57 PM 被 LDSKING 編輯. |
|
2018-08-26, 09:56 PM
#47
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
睜眼瞎回答不出來自己講的東西是怎麼編出來的,就開始跳針鬼打牆了
"當時貼的是雖然是全市全區，但顯示都是雨量最多的觀測點" "淹的水都是山上流下來的" "淹水原因一開始說是山區強降雨造成被我打臉死不認錯""河川跟市區下水道排水都當成同一條管" "更別說把一級河川警戒還是河川暴漲就代表是潰堤或超出警戒範圍去扯我沒說過的就不足為奇" 不過跳針鬼打牆也好,省得上面那些編出來的東西越編越多 |
|
2018-08-26, 10:00 PM
#48
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 652
|
還看不懂啊鬼打牆跳針王？那就再貼一次囉
"當時貼明明是台南跟高雄所有氣象站的統計雨量" 那個連結是台南市，當時貼的還有高雄市，要看別縣市要自己切換，網址不同，全市全區指的是高雄市各區和台南市各區，一個區又有好幾處觀測點，哪來各縣市全觀測站？ 自己貼的東西看不懂的老毛病又犯，還要我教？一直都是你在睜眼說瞎話、跳針，無限輪迴 高雄市各雨量站過去24小時時雨量觀測資料 http://i.imgur.com/P5tBik8l.jpg 淹水原因一開始說是山區強降雨造成被我打臉死不認錯，扯完開始扯"難道就等於平地沒有強降雨？"鬼打牆玩夠了沒？ 更別說把一級河川警戒還是河川暴漲就代表是潰堤或超出警戒範圍去扯我沒說過的就不足為奇 連河川跟市區下水道排水都當成同一條管我也不想再說你什麼，反正花了錢淹就對，沒淹還真對不起廣大鄉親和護航粉絲，納稅人該死就對 |
|
2018-08-26, 10:03 PM
#49
|
|
|
Silent Member
加入日期: Jul 2012
文章: 0
|
引用:
治水的辦法只有疏和堵， 河底做水泥梯是疏， 河邊做堤防是堵， 正確的方法是河岸兩邊還地於溪河， 不還地那就只能賭降雨量不會超過疏堵設施的上限， 不然超過上限就一定會漫出來淹水， 與溪河湖泊爭地淹水也只是必然結果而已。 |
|
|
2018-08-26, 10:40 PM
#50
|
|
