|
||
|
*停權中*
加入日期: Sep 2010 您的住址: 山與海之間...
文章: 58
|
引用:
所以星戰計畫就是直接從太空衛星發射雷射︿︿ |
||||||||
2018-06-19, 09:58 AM
#41
|
|
|
Major Member
 加入日期: Feb 2018
文章: 134
|
引用:
+1 另外一個原因是飛彈本身都具備主動或被動導引雷達 發射的方向只是用來賦予他一個起跑點而非標定點 只要是洲際彈道飛彈，遠程防空飛彈等等，都走垂直發射居多 只有很古老的無導引火砲以及火箭才會需要對準目標，利用拋物線攻擊 這也是台灣某些不可描述政黨最常拿來拐人的說法 例如某某國幾顆飛彈對準台灣之類的... 雖然荒謬，但用來拐拐鄉下婆媽還是很好用....  |
|||
|
2018-06-19, 05:32 PM
#42
|
|
|
New Member
加入日期: Aug 2003
文章: 9
|
引用:
大氣折射再加上雷射這麼遠距離還是會射散吧? |
|
|
2018-06-21, 10:06 AM
#43
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015
文章: 1,456
|
引用:
你可能不大懂 對空有近程的EMMS與遠程的半主動標準2,主動的標準6 EMMS點防禦飛彈 也就是挪威南森級巡防艦的對空武器,它是8坑32枚EMMS 另外 每一種飛彈都有最小射程與最低射高 這就是掠海的反艦飛彈可怕的地方 主動雷達的飛彈 打上一定高度後就可以轉頭對準,以較高的高度來有效索敵 另外海面有雜波 會干擾艦上雷達的低空搜索能力 最重要的是 台灣不是沒能力玩神盾,而是沒錢玩神盾大驅 |
|
|
2018-06-21, 02:47 PM
#44
|
|
|
Senior Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: 台中or桃園
文章: 1,146
|
引用:
你要我來搜尋一下Gaussian beam的論文嗎 XD (剛好研究所就是做這塊) 台灣號稱技術是都有, 但是開發人員已經斷鏈15年有啦 台灣現在的問題應該是如何在有限的電力以及空間內塞入足夠數量的有源相陣列單元 至於要玩神盾大驅 問題應該是在於現在的艦體設計, 承載力和損管能力(匿蹤性還不考慮的情況下) 錢反而不是問題(真要是問題的話反而是錢能否投放到正確的位置) |
|
|
2018-06-21, 04:08 PM
#45
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015
文章: 1,456
|
南森級也是四面盾
只是無法導引百km的標準飛彈2 EMMS能力就5~30km 台灣想脫離美國掌控 自己搞一套神盾的話當然有難度 但採用西班牙F100的設計 並採用美制標2飛彈跟雷達就不是問題 說真的台製天劍2型飛彈改海劍2也沒便宜到那邊去 跟EMMS比都是貴太多 海軍沒錢 加上目前國家花不起才是重點 F100每艘10億美金起跳 伯克3型要20億美金 大驅一次買3~6艘才會有戰力 伯克3買6艘的話120億美金 可以在買200~250架F-16v 或是80架F35b |
|
2018-06-21, 07:52 PM
#46
|
|
|
Power Member
加入日期: Jul 2009
文章: 560
|
F-124 薩克森號
|
|
2018-06-28, 01:07 PM
#47
|
|
|
Senior Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: 台中or桃園
文章: 1,146
|
引用:
不明原因發射失敗, 目前吃土中.... 重新安裝那組垂發系統很貴(但實際上造價很便宜) |
|
|
2018-06-28, 06:33 PM
#48
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
引用:
工人上有高堂，下有妻小⋯ 執行長上有豪宅，下有眾鮑⋯
__________________
~愛由一個笑容開始，用一個吻來成長，用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭，而所有在旁的在笑，因此請活出你的生命， 當你死的時候，圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ 此文章於 2018-06-28 06:49 PM 被 blair 編輯. |
|
|
2018-06-28, 06:40 PM
#49
|
|
|
Silent Member
加入日期: Nov 2017
文章: 0
|
|
|
2018-07-04, 03:29 PM
#50
|
|
