|
||
|
Basic Member
加入日期: Jan 2007
文章: 27
|
引用:
先看清楚法條。 大學法 第 9 條 新任公立大學校長之產生，應於現任校長任期屆滿十個月前或因故出缺後 二個月內，由學校組成校長遴選委員會，經公開徵求程序遴選出校長後， 由教育部或各該所屬地方政府聘任之。 前項委員會各類成員之比例與產生方式如下： 一、學校校務會議推選之學校代表占全體委員總額五分之二。 二、學校推薦校友代表及社會公正人士占全體委員總額五分之二。 三、其餘委員由教育部或各該所屬地方政府遴派之代表擔任之。 私立大學校長由董事會組織校長遴選委員會遴選，經董事會圈選，報請教育部核准聘任之。 公立大學校長遴選過程，教育部已經派員全程參與，遴選結束後還需要核准甚麼？ 台大遴選委員會聲明中解釋蔡明興「並不具備」不得擔任委員的事由。「台大遴選委員會作業細則」第9條規定3種情況必須解除職務，包括因故無法參與遴選作業，與候選人有配偶、三等親內的血親與姻親或曾有此關係者，有學位論文指導之師生關係。蔡明興不符合上述3種情況。 事實上，在遴選過程中，中研院副院長周美吟是候選人之一，中研院長廖俊智則是遴選委員，也被質疑沒有利益迴避。當時遴選委員會也認定不需利益迴避，但兩人在遴選期間，不得有關於遴選事務的接觸。 http://www.storm.mg/article/430800 如何認定重大利益迴避事項的範圍？項程華指出，到現在為止，教育部都無法說明同一公司的董事與獨立董事之間到底有何利益衝突的地方，就像同一個系所學院的遴選委員遇到自己系所學院的候選人該迴避嗎？如果兩個職位不是當然的有利益衝突，就必須討論「有具體事實，足認其執行職務有偏頗之虞。」就是他們兩個人之間有無私人的好處來往，遴選委員蔡先生與管教授之間除了董事與獨立董事之外，還有什麼事情可以證明兩者有利益衝突。如果沒有，就不是當然迴避的事由。就不是所謂「寫在額頭上」這麼明顯的重大利益迴避的事項。 https://money.udn.com/money/story/5641/3122122 要求候選人或遴選委員於「事前」自行揭露未具體界定的各種可能利衝關係，是不實際的。我相信以台大校長遴選為例，21位遴選委員與8位候選人之間必然有各種關係可以被外界解讀為可能影響其遴選判斷，在遴選之後針對單一獲選人海搜起底，是不公平的。如果教育部以此程序瑕疵為理由要求遴選委員會重新開會投票，或是解散遴選委員會重起遴選程序，是否該以同樣標準要求所有遴選委員與候選人都揭露可能的利衝關係？ http://www.storm.mg/article/430136 教育部有說明，利益迴避的認定法則？ 此文章於 2018-05-05 01:01 AM 被 leeko 編輯. |
||||||||
2018-05-05, 12:57 AM
#41
|
|
|
Major Member
 加入日期: Dec 2015
文章: 210
|
引用:
根據我在台灣跟公務員交手的經驗… 公務員要嘛就是管太多，他說啥是啥。 要不就是事不關已高高掛起，只要無憑無法無據。 你跟他講法律，是沒有用的。 你要告也不見得告的贏。 告贏了他還會說司法不公喔~~~~~ 邱小妹妹人球案還記得嗎？ 終於等到這一天了，教部的行為叫做傲慢與偏見。 公民覺醒？台灣？我笑台灣人爛軟… 要你不要錢，去做一件自已得不到任何實值利益交換或是等價物品的東西，台灣人只會說關我屁事。而且還會檢討受害者。 我能幫教部解套，也能幫台大解套，也能幫管爺解套。但是教部要解套，肯定是台面下黑的手法，而且要犧牲一個人。  此文章於 2018-05-05 01:18 AM 被 沒問題 編輯. |
|||
|
2018-05-05, 01:11 AM
#42
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2004 您的住址: 蓋幫~龍發堂~狐塚
文章: 129
|
引用:
先不看法條（含：大學自治）：單就一般人觀想（以企業來說）.... 類比成：政府對公企董事長無權決定是否聘任！？、卻對私企有權決定其董事長聘任與否....！？  常理來說：私人企業營運（含人事）自由度不是較公家企業自由度還高嗎？？∼怎麼換成大學就反過來了....？？  再回到法條來看： 莫非當初訂定法條時有所遺漏or疏失？？否則私大校長聘任何必多了「核准」兩字∼怎麼想都覺滴粉奇怪.... 是否當初用字遣詞出了問題or誤植？？：例如用「備查」取代「核准聘任」∼似乎較符合一般人對「私立」滴理解.... 至於「大學自治」滴定義、教部是否有權決定聘任與否、誰是否有當校長資格等∼偶就先跳過了∼姑且不予置評.... 
__________________
問哉！？《勞動之王》∼工作是為了謀生？還是找死？  推薦：『遙遠星球的孩子（1∼4）』＆『心中的小星星』 投票：如何健全『工會』 ＆ 合理『會費』調查.... 汗顏：※※※∼為什麼不講理？？ 本人親身經歷：『毀謗侮辱』真實經歷流程∼網路警察資料  至理名言：『因為自卑∼故而自大』
同理可推：無智→傲慢；無仁→朋黨；無勇→殘暴；無德→虛偽；無恥→炫耀；.... 證明：當偶推論出以上這些關聯時，就代表偶是『全無是處∼嘴炮無敵』.... r2 |
|
|
2018-05-05, 06:26 AM
#43
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2015
文章: 210
|
引用:
這是因為，台灣人的爛軟心態造成的，你要是比照美國，叫你一學期付一百萬讀一個百大名校你要不要？再來台灣私校辦教育不是為了教育，講白了就是為了錢。如果不核准，那你會看到更可怕的結果。成績做假，學藉做假，成果做假。 結果就是本來就已經得到社會成就者，更有機會用更低的成本獲的更好的教育品質。產生階級固化的現象。 而私校或許也想成為百大名校，但是，最優秀的人才在台灣無法在財富上獲得更多，另外，最優秀的人才也希望自已的孩子獲得更好的教育品質及便宜的學費。 再加上，沒有人認為，最優秀的人應該付出更多用以獲取最好的教育。 此文章於 2018-05-05 07:39 AM 被 沒問題 編輯. |
|
|
2018-05-05, 07:38 AM
#44
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Feb 2001 您的住址: M42 星雲
文章: 742
|
引用:
這個問題你要問阿扁跟管碧玲，關鍵字是杜正勝 有興趣可以去查一查 |
|
|
2018-05-05, 08:54 AM
#45
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2004 您的住址: 蓋幫~龍發堂~狐塚
文章: 129
|
引用:
偶不太平白您說滴這些和私大校長聘任核准與否有啥相關....？？ 就像私人企業：只要不違法，政府無權干預他們誰可當老闆or董事長等吧....！ 您要說呆完私校絕大多數是學店偶也認同、要說大學自治（甚至小學自治）∼偶也都能接受.... 偶就只是單純奇怪： 怎會政府管私人管滴比公家還寬廣＆嚴格？？連誰當家都要管？？（自己出錢開店，政府卻來安插董事長？？） 私企要自負盈虧自己承擔所有後果，公企要對公民（納稅人）負責更必須具公信力∼怎換成「大學」就反過來了....？？ ps： 造假等與否無關誰掌門都一樣要負擔法律責任吧！∼總不成：只准州官放火（核准聘任）、卻不許百姓點燈∼您說是吧.... 政府就算要在私人機構安插人選，也是安插類似「董監（只有監督權）」一職吧∼只不過這可能和「教官」一樣，被貼上.... ps： 偶就蠻欣賞德國立法規定：民間工會有權在企業安插董監（保障名額）∼監督企業＆捍衛勞工權益.... 
__________________
問哉！？《勞動之王》∼工作是為了謀生？還是找死？ 推薦：『遙遠星球的孩子（1∼4）』＆『心中的小星星』 投票：如何健全『工會』 ＆ 合理『會費』調查.... 汗顏：※※※∼為什麼不講理？？ 本人親身經歷：『毀謗侮辱』真實經歷流程∼網路警察資料 至理名言：『因為自卑∼故而自大』
同理可推：無智→傲慢；無仁→朋黨；無勇→殘暴；無德→虛偽；無恥→炫耀；.... 證明：當偶推論出以上這些關聯時，就代表偶是『全無是處∼嘴炮無敵』.... r2 |
|
|
2018-05-05, 09:03 AM
#46
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2005
文章: 431
|
引用:
其實私校的 "核准聘任" 指的是 "核准董事會聘任某人做校長" 所以....... 私校是私法人, 講白了就類似一家公司 就算教育部卡私校校長, 其實根本沒有用 私校有的是辦法讓副校長代理校長等等, 這根本就不需要教育部核准 因為這事學校的章程規定好就好了  而私校出包次數不算少, 網路上查就有 教育部的校長審查, 雖然有用, 但效果也很有限 而公立大學的運作和私立大學很不一樣 運作比較像委員會而不是公司, 而且更難領導 而遴選制度就是為了保障產生校長的過程能夠服眾 才能有效領導學校運作 今天有人硬要推翻遴選制度選出來的校長 其實就是在破壞整個服眾的制度 如果今天是吳茂坤被指定空降出任台大校長 你會願意服從他的領導嗎? 我想大部分人是不認同的 此文章於 2018-05-05 09:10 AM 被 冬之炎陽 編輯. |
|
|
2018-05-05, 09:08 AM
#47
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2004 您的住址: 蓋幫~龍發堂~狐塚
文章: 129
|
引用:
坦白說：這部份偶有點懶滴深入攪和.... 就像廢核與否等：偶只能說偶無感∼偶命賤不怕死＆用不了多少電也沒啥物質需求不怕漲價.... 偶只是單純好奇：政府管私立居然比公立還寬廣＆嚴格？？∼身為退休多年滴呆勞∼偶當真萬萬沒想到呀.... r2~
__________________
問哉！？《勞動之王》∼工作是為了謀生？還是找死？ 推薦：『遙遠星球的孩子（1∼4）』＆『心中的小星星』 投票：如何健全『工會』 ＆ 合理『會費』調查.... 汗顏：※※※∼為什麼不講理？？ 本人親身經歷：『毀謗侮辱』真實經歷流程∼網路警察資料 至理名言：『因為自卑∼故而自大』
同理可推：無智→傲慢；無仁→朋黨；無勇→殘暴；無德→虛偽；無恥→炫耀；.... 證明：當偶推論出以上這些關聯時，就代表偶是『全無是處∼嘴炮無敵』.... r2 |
||
|
2018-05-05, 09:16 AM
#48
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: M42 星雲
文章: 742
|
引用:
卡校長這種事過去也不是沒人幹過，只是搞到這麼難收山這倒是第一次見 就是以前有人卡過，所以當時有人堅持民主的大學自治精神才會把教育部的準駁權取下 改由遴選委員會決定，教育部只負責聘任 然後當年堅持的那些人及他們的同志 現在正在幹過去他們口中所謂的威權政府幹的事 |
|
|
2018-05-05, 09:37 AM
#49
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2004 您的住址: 蓋幫~龍發堂~狐塚
文章: 129
|
引用:
so∼乾脆直接用「備查」取代「核准聘任」算了∼比較不會讓人錯愕（居然比公立還機車）....  r2~其實就像地方自治一樣：偶也蠻認同校園自治（不論等級：由專業教職員候選＆投票選舉），甚至理想化點∼家長學生都有投票權 然而：看看呆完滴教改＆所謂滴民主選舉∼偶只能說呆完傳統觀念不變、公民素養不提昇∼怎麼改可能都沒用∼最後淪為共業....  引用:
呆完政客（含支持者）滴是非，往往隨立場而變動∼這也是偶越來越懶滴進來攪和滴原因之一.... 不知該說呆完民情造就了這些政客？？還是這些政客毒害了百姓？？∼各位加油！偶繼續等死，就不奉賠了....
__________________
問哉！？《勞動之王》∼工作是為了謀生？還是找死？ 推薦：『遙遠星球的孩子（1∼4）』＆『心中的小星星』 投票：如何健全『工會』 ＆ 合理『會費』調查.... 汗顏：※※※∼為什麼不講理？？ 本人親身經歷：『毀謗侮辱』真實經歷流程∼網路警察資料 至理名言：『因為自卑∼故而自大』
同理可推：無智→傲慢；無仁→朋黨；無勇→殘暴；無德→虛偽；無恥→炫耀；.... 證明：當偶推論出以上這些關聯時，就代表偶是『全無是處∼嘴炮無敵』.... r2 |
||
|
2018-05-05, 10:20 AM
#50
|
|
