為什麼呢，住台灣的人不是都該很同仇敵慨才是，又沒法少繳保費，除非有住外國的親友可以享受好處

海外很多人雖然沒有實際在台工作，然後罵他們沒有繳稅，其實應該說他們一樣有繳，只是繳不全，很多人坐擁一堆房子，股票，然後是靠買賣股票及收股票股息在別的國家過日，房屋稅，股票的補充保費他們一樣有繳，但唯獨健保這一塊他們因法律陋規閃掉，回國後一樣享有與其他每月老老實實繳健保費的人，這真的公平嗎？現在要求他們不得以在海外就申請停保完全是合理的，如果不繳就直接停掉，等把費用繳清再來享受該有權利。

遇到動手術與慢性病, 你就知道自費看醫生很貴

我個人即使是短期出國工作，我的勞健保依舊不停，持續繳費，使用者付費合理。

但是，如果強迫已經失業的人沒工作的人也要繳勞健保，就他媽的混帳 ....

非自願性失業--6個月內免繳勞健保

在台灣動手術與慢性病自費看醫生, 還是比在美國有保險的看醫生便宜

偶蠻好奇：如果能夠自行選擇是否參預健保∼有多少人自願放棄....？？

偶最後一次看護士美眉是在30年前，不到45牙齒全爛光∼這輩子也沒看過牙醫（偶都自己拔、沒在用假牙）
以前有工作被扣健保也就算了，現在已退休數年無所得，錢都不敢放郵局＆銀行等（曾被強制執行清空存款）

幾年前，偶曾被報失蹤人口，去年因遺失身份要補辦，故解除了失蹤人口（不知健保局是否也會收到通知？？）
到現在還是不敢將錢放在金融機構（偶根本就用不到健保呀：當真生病就自己解決∼解決不了就直接等投胎.... r2~）

真神人! 能做到這麼灑脫的人還真不多。

想放棄的人不少吧，大部分人都只想省眼前的錢，等事到臨頭再說，所以健保才非強制不可。因為實務上大家對政府還是有一定的期待，或政府覺得對人民也有某種程度的責任，不可能放任一堆人因為太窮沒錢看病，就完全不管他們死活，因為還是會造成一定程度社會問題，所以一般國家人民所得夠高以後，政府就會想多照顧這一塊，這是一種大政府式的思考，所謂的社會福利和長照，也都是基於這樣的原因

不過政府通常是比較沒有效率的執行單位，而且為了討好選民傾向一直放利多當好人，不管更長遠的未來，更短視近利自私的政權尤其是，所以美國的保險才由私人公司承保，免得收費和整體付出不相當，落入像台灣軍公教及勞保年金入不敷出的困境。

其實健保也很危險，內容包山包海，政府人民還一直只想納入更多，全沒想到所有的支出都是要錢的樣子，到頭來羊毛出在羊身上，還是所有人都要多繳健保費或從國庫給付，不然就是壓縮醫生的獲利空間，讓想當醫生的優秀人才越來越少