|
||
|
*停權中*
加入日期: Dec 2000
文章: 842
|
引用:
審查不通過才交付朝野協商 直接交付朝野協商等於直接宣布審查不通過 讓法案再次協商討論後重新再交付審查 |
||||||||
2015-10-11, 02:20 PM
#41
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Jul 2005
文章: 1,141
|
引用:
但交付朝野協商出來的結果則幾乎篤定通過，所以交付朝野協商不等於「擋下法案」、 「反對法案」，甚至可能會讓整個流程更快走完，不知這樣的理解是否有誤？
__________________
髒手很難把東西洗乾淨 |
|||
|
2015-10-11, 06:28 PM
#42
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2000
文章: 842
|
引用:
1. 對於原本注定可以通過的法案，進入朝野協商等於多拖4個月，直接逕行表決通過才是最快的 2. 程序委員會對於該法案會比較有相關的認知和熟悉，但朝野協商是交付給院長主持，不敢說一定較不專業，但很明顯的準備時間會比較短 |
|
|
2015-10-11, 08:36 PM
#43
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jul 2005
文章: 1,141
|
引用:
__________________
髒手很難把東西洗乾淨 |
|
|
2015-10-11, 08:53 PM
#44
|
|
