沒法換掉醫師公會理事長嗎 = =|||
 

不懂 !! 這明明是好事、擋下來有什麼好處 ?
別說因為是不同黨派提案的就怎樣 , 審核還不是要全體來審 ?
KMT 有心 半分忠 就能通過 ~

通過一些百姓有感的法案 , 不是更有成績單可以秀給選民看 ?
也多少可以讓人覺得立法院有在做事 ,
或是為了人民福祉、不同政黨也可以好好坐下來談的好印象 !!

結果 蘇清泉 押案、還扯選舉期間沒心審 ,
這不是在現有選情上再補一刀 ? :jolin:

點我

「我沒有時間了」楊玉欣力推病人自主法案 蘇清泉：選舉會期不適合審查

立法院社福衛環委員會今（7）日上午召開《病人自主權利法》公聽會，
身兼醫師公會理事長的國民黨立委蘇清泉表示，
這個會期是選舉會期，立法院有百分之八十的委員「心都不在這」，
建議擔任主席並力推此法案的同黨立委楊玉欣不要進行法案逐條審查，
直接將法案送交朝野協商。

身為罕病患者的楊玉欣則回應，她之所以要著急，是因為她「沒有時間」了，
她比一般人更能感受到健康的流失，每天都活知道自己健康時間正在倒數中，
她希望能夠趁意識還清楚時決定自己臨終的醫療。
她每天也都接到很多幾十年病友的電話，希望能盡速通過這個法案，
讓國人有拒絕醫療、選擇自然善終的權利。

楊玉欣說明，現行《安寧緩和醫療條例》只授權「重症病患」可以在兩個專科醫師及家屬同意下終結維生醫療，
但像植物人、漸凍人等罕見疾病病患卻無法適用。
她也解釋，大多數的人如果發生意外或疾病因而必須面對「救活變成植物人」和「拒絕醫療回歸自然善終」二擇一時，
為了避免痛苦和造成家人負擔，都會選擇後者，
但在現行法規下，即使我們有這樣的意願，
醫師若尊重我們的意願不醫治我們，卻會觸犯刑法。

楊玉欣解釋，《病人自主權利法》草案將賦予國人拒絕醫療的權利，
並給予醫師免除刑法構成要件及阻卻違法的依據，
保障醫生能尊重國人自主的醫療照護選擇。
她也強調，法案和安樂死有很大的差別，安樂死是指投入致命藥劑主動結束生命，
法案則是讓國人有拒絕醫療，選擇自然善終的權利。

民進黨立委田秋堇則分享自己父親的痛苦經驗，
她表示父親本身就是醫師，但到了晚年插管治療非常痛苦，
本來母親無法看著父親嚥下最後一口氣，支持醫師的插管決定，
但是後來母親告訴她，看到父親插管後的痛苦，後悔萬分。
且父親是自尊很強的人，晚年卻因為治療延續的生命都必須要包尿布，非常痛苦，
也常因醫療的帶來副作用發脾氣，當時就她就很希望能夠終止這些醫療，
田委員邊講邊哽咽，主席楊玉欣也頻頻拭淚。

下午的會議仍維持表定程序逐條審查《病人自主權利法》草案，並完成審查送交院會，
但多數條文都遭已經不在場的蘇清泉提出異議而保留，必須交由朝野協商處理。

別以為國外安樂死條款是速審速過，早就讓很多想死郤死不了的人痛苦很久

這個法案很好
這跟安樂死不一樣
它上面寫得很清楚了

至於那個人…
是某黨提的不分區立委
最好的制裁辦法就是........

會提 半分忠 只是要比對有沒有心要審的態度 ,
倒不是說可以草率通過 ,
只是連要選舉了都可以這樣無視、就不曉得選完後這法案又要擱置多久 ?

另外 蘇清泉 的論調也延伸另一個問題 ,
表示立委諸公不少人認為選前造勢比給人民有感施政重要 ...


我也是覺得這法案很好、才想說PO上來 ...

好奇的問一下
她的法案的全文在哪可以看到？

立法院全球資訊網

對於無法確認意志的急性重症病患有說要如何處置嗎，如車禍，心臟病等等

看完了
雖然有爭議，但確實是值得推動的法案
看起來這應該是她很久以前就想推的法案
也草擬、規畫很久才對了，怎會拖到現在才…？

想起一部以韓國國會議員為主題的韓劇《Assembly集結號》
這部韓劇因為沒有感情線，而且劇情很硬很寫實，朝野恐怖平衡、以黨規範挾持國會、爭黨提名blahblah所以比較沒人看
這位立委應該也像劇中的主角一樣吧

假設真的安樂死通過了
那醫院的生意($$$)會大受影響嗎?..:confused:...

這不是安樂死
這不是安樂死
這不是安樂死
很重要，所以說三次

而且這法案可以幫全民省下相當多的健保費用