|
||
|
Amateur Member
 加入日期: Mar 2005
文章: 41
|
引用:
這些裡面只有提到可以攻擊，並沒說到打死人後能無罪放回吧?? 如果真的可以無罪打死所謂的入侵者(反正死無對證他說了算)，那我對美國這條法律還真的蠻失望的... 此文章於 2014-10-27 12:05 AM 被 goodman 編輯. |
||||||||
2014-10-27, 12:03 AM
#41
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2005
文章: 164
|
引用:
入侵民宅還有話講? 難道要被入侵者殺了才會爽? 這種法律是保護善良喝阻犯罪, 台灣最好也來一條.  |
|||
|
2014-10-27, 12:09 AM
#42
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2011
文章: 110
|
引用:
台灣社會就是很多這種人....那個小偷死的好 你以為每個人都是武術大師知道怎樣才不會傷到人? 各位站友遇到這種是千萬不要怕啥防衛過當判刑,講難聽一點我寧願被判刑我也要保護我的家人,那個小偷被我遇到何止掐死,頭我都給他扭斷,幹社會敗類  |
|
|
2014-10-27, 12:13 AM
#43
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Mar 2005
文章: 41
|
引用:
真入侵民宅你可以反擊啊 你樂意殺了他也行啊 但殺了人就想要無罪? 哪是這麼簡單就能說清楚的.... 法律真來這一條才是沒救勒... |
|
|
2014-10-27, 12:25 AM
#44
|
|
|
Major Member
 加入日期: Dec 2012
文章: 182
|
引用:
當然要是檢察官起訴也是有審判過程， 但只要是明顯的防衛，通常是女性斃掉闖入者，幾乎都不起訴。 引用:
就是無罪啊，某些狀況下很合邏輯吧。 有興趣自己Google "shot intruder" 還有前面網友提到的"Castle Doctrine" 此文章於 2014-10-27 12:31 AM 被 silent 編輯. |
||
|
2014-10-27, 12:25 AM
#45
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2003 您的住址: 台北市
文章: 2,000
|
引用:
要先想看看住在槍枝合法的國家然後被闖空門有多恐怖 台灣是沒有槍枝合法，但黑槍又不是沒有 且若是有人闖你空門，有沒有藏刀藏槍怎知道? 真有把握不傷人搞定的，我覺得太有自信，且不適用所有人 在美國不見得無罪，但台灣連被害者都不保護是怎樣? |
|
|
2014-10-27, 12:34 AM
#46
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 412
|
引用:
人家是有CSI的 死人也是會說話的 難道有了這條法律，美國就有一大堆無辜的人在別人家中被打死? |
|
|
2014-10-27, 12:47 AM
#47
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jan 2013
文章: 35
|
引用:
警察都說民眾可用致命武器攻擊任何未經同意闖入民宅的人。 沒事闖入人家家裡幹嘛？ 況且美國槍枝開放，如何判斷對方沒帶槍？ 等他先開你一槍來確認嗎？ 另外節錄同新聞的另個片段： 莎拉問911接線生： 我手上有兩把槍，如果歹徒闖進來，我可以開槍嗎？ 接線生確認莎拉的房門是否上鎖時，她又問了一次。 接線生回答：我不能告訴你可以這麼做，但你必須採取任何必要措施來保護你的寶寶。 任何必要的措施。 當然是不是蓄意殺死闖入的歹徒， 我相信美國的法官比我們的還盡責。 |
|
|
2014-10-27, 12:49 AM
#48
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 桃花島
文章: 242
|
聽說前科有14張A4紙寫滿滿~~如果是小偷的家人一般應該是躲得遠遠的吧......
__________________
唉~~又殺了顆3TB的回來了 總容量變成32TB了 嗯~~檔案不交流ㄡ~~謝謝~~^^ 要來硬坳無理取鬧的~~也不要給我引言回文 |
|
2014-10-27, 12:54 AM
#49
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2012
文章: 182
|
引用:
順便一提，這位年輕媽媽就是完全沒有被起訴， http://www.cbsnews.com/news/okla-mo...oting-intruder/ |
|
|
2014-10-27, 01:09 AM
#50
|
|
