|
||
|
Amateur Member
 加入日期: Dec 2001
文章: 40
|
引用:
============================================================== 賴正鎰指出，要解決颱風假認定的紛爭，可以參考先進國家做法，氣象局的預報也不是唯一標準，特別是台灣地區通勤人口愈來愈多，未來可以將公車、火車、捷運、高鐵等大眾運輸公具是否停駛，以及道路路況是否安全等，列入要不要放假的標準，才能減少空放1天颱風假的損失和紛擾。 ========================================  我就在想…是不是我眼花？還是真的在哪看到過……… 
__________________
簽名檔？這是用來幹嘛的啊… |
||||||||
2014-07-24, 01:50 PM
#41
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2013 您的住址: 府城
文章: 9
|
引用:
問一個問題 如果每個縣市都是當天凌晨4點才做出決定.並發布消息 大家覺得前一天晚上的戲院.KTV.小酒館.生意會很好嗎?  |
|||
|
2014-07-24, 02:31 PM
#42
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Jul 2012
文章: 2,590
|
引用:
我只是想說你拿7/22預測的陣風強度去決定要不要放假是有很大的誤差的 基本上中央氣象局那個預測陣風是以預測中心線去做的, 事實上還是有機率偏移 這種颱風只要打偏個1~5度, 10級陣風馬上升級成13級陣風 基本上看颱風強度, 大概怎麼進入台灣, 前一天就可以宣布放假了 還等什麼, 等老闆出來抗議嗎
__________________
公司用擋簽名檔帳號 此文章於 2014-07-24 03:14 PM 被 OscarShih 編輯. |
|
|
2014-07-24, 03:12 PM
#43
|
|
|
Power Member
加入日期: Dec 2001
文章: 627
|
以桃園昨天早上6點到9點上班時間的風雨,要是沒放假肯定有人會出事...
放個颱風假如果能少死兩個人就值得了...不知道氣象達人懂不懂這個道理.... 總覺得有些人真是把錢看的比人命還重要..... 
__________________
 5個4....沒有比我更強的吧.... 
此文章於 2014-07-24 03:23 PM 被 地獄貓 編輯. |
|
2014-07-24, 03:20 PM
#44
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
專家: 默默的工作的人.
達人: 高調的嘴砲的人. 真的在做事情且必須背負責任的都是專家. 嘴砲指導他人且從來不承認錯誤都是達人. |
|
2014-07-24, 04:21 PM
#45
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2013 您的住址: 府城
文章: 9
|
引用:
是啊~你都看出矛盾了! 既然放假標準是用颱風經過前後4個小時的資訊去判斷 那為何一堆縣市都是用7/22 晚上7點的中央氣象局預報資料.去做為隔天白天的放假標準? 你打的文字也是前後矛盾 你的文前說會有很大誤差. 但文末還說前一天就可以宣布放假? |
|
|
2014-07-24, 04:28 PM
#46
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
引用:
說得好, 等他來提出計算公式, 等他真的做出來幾次證實可行, 就麻煩賴先生了. |
|
|
2014-07-24, 05:10 PM
#47
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2014
文章: 1
|
引用:
假設颱風早上 6 點來, 你要凌晨 2 點宣布 ??? 更不用說颱風幾點來很難預測. 不然你覺得怎麼做比較好? |
|
|
2014-07-24, 05:13 PM
#48
|
|
|
New Member
加入日期: Oct 2004
文章: 7
|
他的公司有沒有賺錢呀， 我都很好奇， 這種公司是靠什麼賺錢的， 因為若平時沒有颱風 ，風和日麗的天氣， 是否反而是生意最差的時候呢 ?
我其實看看氣象局的衛星雲圖， 雷達迴波圖。 也差不多可以知道個大約了， 真不懂他們的立基點在那裡。 |
|
2014-07-24, 05:34 PM
#49
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2002
文章: 512
|
引用:
應該是有賺錢吧？！不然怎麼撐這麼久，好歹以他們員工與氣象局的關係，還可以從氣象局接些 Case 來做。 |
|
|
2014-07-24, 06:19 PM
#50
|
|
