|
||
|
Regular Member
 
加入日期: Apr 2008 您的住址: 紅白機
文章: 66
|
引用:
劇情差不多 但我的有找回來 去年我的老豪邁台中市被幹走 1個星期內找回來 也是被警察消遣那台殘餘價值不到2000元 問題是騎起來價值還是5萬啊 現在看一下行照,民國84年.8.17發照 真的有感情了... 
__________________
|
||||||||
2013-10-28, 12:31 AM
#41
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 215
|
引用:
這種的露天跟奇摩拍賣 好像賣到三萬多 真懷疑這些賣家的想法 |
|||
|
2013-10-28, 12:32 AM
#42
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2013
文章: 282
|
SYM老車一直比 KYMCO老車還沒力
現在還這樣偷料 永遠黑名單  此文章於 2013-10-28 01:18 AM 被 fugame 編輯. |
|
2013-10-28, 01:16 AM
#43
|
|
|
Major Member
 加入日期: Apr 2002
文章: 134
|
台灣的兩輪生態
要小學生去跑Motogp, 羅西沒資格當教練 |
|
2013-10-28, 03:07 AM
#44
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2011
文章: 14
|
引用:
您說的那輛車我也曾經擁有過，四個月前我才脫手出去，換騎副總牌的長軸版125貨車。雖不滿意，但是還可以接受，畢竟機油交換量是800，應該還算正常吧！ 該廠125cc速可達的機油交換量可以有650cc(SM級機油)、700cc(SJ級機油)、800cc(SJ、SM級機油)的區別，該廠的原廠機油黏度指數不知道有多少人會去注意，要是有人想過一輛新車為什麼一開始就要加重負荷黏度指數的油，我想你買了該廠的速可達後，你大概就要有勤換油的sense，否則就準備成為"修車"高手吧！ 我前一台的車算是末代化油車，只不過當時有逛過"二奶"版，大概瞭解這台車的特性就是︰"溫暖的馬桶"。從此，我就以勤換機油與齒輪油來照顧它。如果一般上班通勤的話我大約450公里就換掉(只用原廠油)。齒輪油就是1000公里就換掉(我用cpc 齒輪油85W/140一加侖裝自己換)。只不過，我這樣的換油保養，約15000公里凸輪軸軸承還是掛點，好加在沒有"刷"缸，曲軸沒掛，內鍊無異聲。我把換下來的凸輪軸軸承仔細瞧瞧才知道有學問，想想畢竟我跟車行老闆認識將近六、七年了，也了解他對該廠的忠誠度極高，就不當場把話說破，就確認換過凸輪軸過後真的沒有轟轟聲了，付錢(五張小朋友)走人。 |
|
|
2013-10-28, 03:30 AM
#45
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
引用:
它們這種估價法真是神... 別說500了. 那就 2000元請它拿一台能騎的舊車來吧....
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
|
|
2013-10-28, 04:33 AM
#46
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2012
文章: 291
|
引用:
神估價法... 去年的新聞 20年老車挨撞 法官判太舊免賠 2012年12月01日 http://www.appledaily.com.tw/appled...121201/34677798 【孫英哲、詹智淵╱彰化報導】彰化縣一名陳姓男子騎車齡20年的機車被人追撞，花了1萬3480元修車，事後向肇事者求償，結果一審法官援用最高法院決議，以陳男機車老舊，維修費用折舊後已無剩餘價值駁回，讓陳男大呼：「這判決實在太瞎！」 陳男向《蘋果》投訴，他機車車齡雖20年，但有保養車況好，他才會花錢修理，沒想到法官連一毛錢都不判給他，讓他很灰心，索性放棄上訴！律師趙惠如則認為，以本案為例，當事人可在車損修理費方面，開立零件及工資兩張估價單，因零件有折舊的問題，工資則無，即可避免求償敗訴的窘境。 陳男（37歲）係於今年2月騎機車在秀水鄉，遭邱姓男子騎的機車由後追撞，陳男提告向邱男求償1萬3480元機車修理費，法官審理時，援用最高法院在1988年決議，物被毀損時，被害人得請求物被毀損所減少的價額，並得以修復費用為估定標準，但修理材料以新品換舊品，應予折舊，以及行政院公布修正的「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊表」。 「僅值0.005元」 法官認為機車耐用年數為3年，每年折舊率千分之536為基準，換算陳男20年車齡機車修理費折舊後可求償的金額，計算後陳男的機車殘價僅剩0.005元，幾已無殘價存在駁回。 彰化地院發言人余仕明說，最高法院判例或決議對法官具有約束性，否則案件上訴到二審，二審法官仍是依最高法院的判例或決議做判決。 被批法匠思維 另不具名的檢察官則指出，這樣的判決不免讓人感覺流於法匠思維。 ~~~~~~~~ 哪裡能用0.005元買到一台還能正常騎的機車? 我出一元不用找了 |
|
|
2013-10-28, 05:10 AM
#47
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2002
文章: 240
|
引用:
法官認為機車耐用年數為3年,我對上面這句比較好奇,為什麼是3年難道是台灣生產的機車很不耐用  |
|
|
2013-10-28, 06:34 AM
#48
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003
文章: 572
|
引用:
大概是把原廠保固期作為耐用年限的法匠思維吧 雖然20年的車還真的值不了什麼錢 但完全不用賠也真的是有點那個 |
|
|
2013-10-28, 07:34 AM
#49
|
|
