|
||
|
*停權中*
加入日期: Sep 2012
文章: 3
|
我在做一個補充，犯罪事實，不是你自已說有就有，就算真的有，那也要上法院受：
一、檢察官 二、法官 三、事證、物證 定奪。 誣告是指，你以法律的手段提出訴訟之後。你所指稱的犯罪事實不成立，或是被告查無犯罪事實。 如果你不告，最多就是祙黑。或是某種程度上的流言蜚語。 所以黑道存在是有意義的。天下萬物的存在不是生來沒有理由的。但是我沒有看過真正仗義行俠的黑道。 |
|||||||
2013-07-10, 05:43 AM
#41
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: May 2013
文章: 33
|
引用:
誣告罪~這通常是做壞事的一方，拿來恐嚇原告訴人的手段。 你怎樣怎樣，如果告不成（不起訴或無罪判決）我就要告你"誣告"，但是，除非能證明原告訴人的申告內容，完全出於憑空捏造成或虛構要件為要件才行。 告訴人申告之犯罪事實雖然經過檢察官為不起訴處分，或法院為無罪判決，但告訴人若無明知虛偽事實而為誣告之故意，僅因出於誤認或懷疑，或因證據不足而不能證明犯罪事實，則並不當然會成立刑法第一百六十九條第一項之誣告罪。 http://www.rclaw.com.tw/SwTextDetail.asp?Gid=4998 依最高法院判例及判決之意見所示：「刑法上誣告罪之成立，須告訴人所申告內容，完全出於憑空捏造成或虛構要件為要件，若所告尚非全然無因，祇因缺乏積極證明，致被誣告人不受追訴處罰，或告訴人誤有此事實或以為有此嫌疑，尚難遽以誣告論罪。」、「誣告罪以意圖它人受刑事處分虛構事實向該管公務員申告為要件，故其所訴事實，雖不能證明係屬存在，而在積極方面尚無證據足以證明其確係故意虛構者，仍不能遽以誣告罪論處。」、「告訴人所訴事實，不能證明其實在，對於被訴人為不起訴處分確定者，是否構成誣告罪，尚應就其有無虛構誣告之故意以為斷，並非當然可以誣告罪相繩。」、「刑法上誣告罪之成立，以告訴人所訴之事實完全出於虛構為要件，如係出於誤會或懷疑有此事實，縱使向該管公務員申告要難謂有誣告之故意。」因此，告訴人申告之犯罪事實雖然經過檢察官為不起訴處分，或法院為無罪判決，但告訴人若無明知虛偽事實而為誣告之故意，僅因出於誤認或懷疑，或因證據不足而不能證明犯罪事實，則並不當然會成立刑法第一百六十九條第一項之誣告罪。 |
|||
|
2013-07-10, 05:45 AM
#42
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2012
文章: 3
|
我又成長了。謝謝指教。
那我要回台灣提出刑事訴訟了。 |
|
2013-07-10, 05:57 AM
#43
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jan 2008 您的住址: 二次元
文章: 84
|
引用:
你講的太極端,我不知道從那裡吐嘈.... 有時間你可以去看22k(18k)芳名錄
__________________
|
|
|
2013-07-10, 06:47 AM
#44
|
|
|
Regular Member
加入日期: Oct 2003 您的住址: 北縣
文章: 62
|
引用:
姓什麼好像是你扯的捏...  引用:
看不懂關聯性...還要比嘴砲...更要怨鄉民...連老天都被你拉下水了...算你厲害 引用:
這個更慘...連貓你都要拿來污辱,你真的很無敵  啊重點是....你到底看懂關聯性了沒啊  不然給你個提示,答案就區區四個字而以 看你這麼會扯,以你的IQ應該不難吧  |
|||
|
2013-07-10, 10:18 PM
#45
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Sep 2010
文章: 1,340
|
路過...問一下...
可以對提誣告的對方也提出誣告告訴嗎????? |
|
2013-07-10, 10:44 PM
#46
|
|
|
New Member
加入日期: Jan 2008 您的住址: 超時空要塞
文章: 5
|
引用:
在薪水一二十萬的人眼中, 六萬八萬也是嚇死人的低 可是你不也活得好好的, 還敢吐槽兩萬的人, 真令人匪夷所思... 留點口德吧, 貶低別人並不會顯示自己高尚 |
|
|
2013-07-11, 12:57 AM
#47
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2008
文章: 117
|
引用:
重頭到尾都是你在玩扯鈴,跟我沒關係.  你這麼愛玩扯鈴就留給你自己好了,不必找我. 我想,就算是颱風要來,你也是怪22K對吧.
__________________
亂台反民主塔綠斑綠共廁液神經錯亂洗板假帳號集團:jerry20530 此文章於 2013-07-11 02:20 AM 被 pcbd 編輯. |
|
|
2013-07-11, 02:16 AM
#48
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jan 2008 您的住址: 二次元
文章: 84
|
引用:
記得好像是亂誣告者,如果敗訴..直接以反誣告成立 所以自己除非站的住腳..要誣告給他去告 
__________________
|
|
|
2013-07-11, 07:11 AM
#49
|
|
|
Regular Member
加入日期: Oct 2003 您的住址: 北縣
文章: 62
|
引用:
哇靠...動物汙辱完換扯颱風,你是想到打結跳針喔 好啦....別想了,看來打結成這樣應該是想不出來,算我高估你了 直接給你答案~ "無良老闆" 就這麼簡單,這樣看得懂嗎? 喔....對了,我會期待你下一次的作品,在你扯完颱風之後 |
|
|
2013-07-11, 10:59 AM
#50
|
|
