PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
lievil
Major Member
 
lievil的大頭照
 

加入日期: Nov 2001
您的住址: 生命的十字路口
文章: 146
看到這麼多的[如果]和[擔心],

所以其實不應該只有[家]要受到[堡壘原則]的保護,
應該要擴及到所有不動產,
例如騎樓、庭院、陽台等等,只要被侵入,屋主都可以當場殺了侵入者,
如果這些人由侵入變殺人怎麼辦?
禦敵於外、殺敵於先,免得在家中礙手礙腳,還會變兇宅。

同理,動產也應該要受保護。
路上遇到那種攔車,要拉開車門的,車主也可以當場殺了侵入者。
天知道會不會由攔車變**殺。
機車、卡車、腳踏車等等也應一併保護。

同理,身體更需要保護,
只要有人侵入我周遭一公尺,我就可以當場殺了他,
如果他靠過來是要殺我呢?
每場謀殺,幾乎都是被近身造成的,不可不慎。
     
      
__________________
無所不能,有所不為

舊 2014-11-03, 03:47 PM #471
回應時引用此文章
lievil離線中  
misman++
*停權中*
 

加入日期: Mar 2014
文章: 323
引用:
作者Irvinson
不行啊!這位女生作法似乎不對。

按某些人的高見,此時這位女生應該迅速脫離現場,並且報警。

犯罪應讓警方處理,絕不可濫用私刑。

以上應為鐵律,如果來得及的話,人人應依法辦理。


吠死表示:犯人也有人權的...女大生應先讓犯人滿足後再報警,以免傷害到犯人....
 
舊 2014-11-03, 03:58 PM #472
回應時引用此文章
misman++離線中  
aesdu
Regular Member
 
aesdu的大頭照
 

加入日期: Jan 2004
您的住址: 新竹市
文章: 90
引用:
作者lievil
看到這麼多的[如果]和[擔心],

所以其實不應該只有[家]要受到[堡壘原則]的保護,
應該要擴及到所有不動產,
例如騎樓、庭院、陽台等等,只要被侵入,屋主都可以當場殺了侵入者,
如果這些人由侵入變殺人怎麼辦?
禦敵於外、殺敵於先,免得在家中礙手礙腳,還會變兇宅。.....43

滑坡謬論
略懂略懂
__________________
女生要嫁,第一靠,第二靠個性好,第三靠你們家有錢,第四靠運氣
也就是說有點姿色但個性不好的還不用擔心,個性不好長的普通但家裡有錢的也還有希望,其他就看著辦,碰碰運氣吧
男生要娶,第一靠,第二靠,第三靠,第四靠運氣
有錢的公子哥&帥哥身邊身邊總不乏正妹,這是事實,顯而易見嘴巴甜會哄妹的,行情不會太差,再來也沒了啦,碰運氣吧
舊 2014-11-03, 04:18 PM #473
回應時引用此文章
aesdu離線中  
josetsun
*停權中*
 
josetsun的大頭照
 

加入日期: Aug 2006
您的住址: 關內
文章: 1,072
引用:
作者misman++
吠死表示:犯人也有人權的...女大生應先讓犯人滿足後再報警,以免傷害到犯人....


瞎掰
舊 2014-11-03, 04:33 PM #474
回應時引用此文章
josetsun離線中  
misman++
*停權中*
 

加入日期: Mar 2014
文章: 323
引用:
作者josetsun
瞎掰


靠,我打的這麼認真耶....
舊 2014-11-03, 04:45 PM #475
回應時引用此文章
misman++離線中  
人生開始
*停權中*
 

加入日期: Sep 2013
文章: 48
引用:
作者aesdu
滑坡謬論 (zh.wikipedia.org/wiki/滑坡謬誤)
略懂略懂

這個滑坡倒也沒那麼滑
引伸到後來就是
Stand-your-ground law
前一陣子也引發不小的爭議

站上剛好有佛州的法律工作者
應該可以提供比較明確的訊息
舊 2014-11-03, 04:52 PM #476
回應時引用此文章
人生開始離線中  
rainwens
Advance Member
 

加入日期: Jan 2013
文章: 414
引用:
作者FD3STYPER
間單來說你可能會作跟我差不多的事, 就是先抄長傢伙XDDDDD

如果我還能思考, 我不會去開門, 我會找東西堵住門,
人關起來就省事多了.

但是前提是我要能思考, 多半人在腎上腺素激噴下, 在沒受過訓練下,
很可能都是憑直覺幹.

這就是重點......當下情況很緊急

我們都是在安逸的情況下去冷靜思考怎麼做最好,
但是突發事件發生時,不但思考時間極短,內分泌也會影響思緒及力道,
就連專業的運動員在關鍵時刻都常有失手情況,
要一般人在緊急的時候"都能"夠做出"恰當"的判斷其實有點難度,
更別提歹徒也處於緊張狀況,同樣有可能做出非常理的意外之舉。
舊 2014-11-03, 05:07 PM #477
回應時引用此文章
rainwens離線中  
josetsun
*停權中*
 
josetsun的大頭照
 

加入日期: Aug 2006
您的住址: 關內
文章: 1,072
引用:
作者misman++
靠,我打的這麼認真耶....


不過我說個故事不知道是真是假

有個客戶老先生他是香港華僑,每年會去法國看展

因為他體型瘦小又是東方人,據說有好幾次都被扒手幹走身上物品

有幾次還是一人架住他另一人搜刮,甚至有一次警察就在對面看著他被洗劫

事後警察告訴他如果現場抓小偷,不慎讓小偷受傷的話可是會被告的...
舊 2014-11-03, 05:07 PM #478
回應時引用此文章
josetsun離線中  
MUS
Power Member
 

加入日期: Aug 2002
您的住址: PCDVD 02梯
文章: 578
引用:
作者Raziel
一整個戰文我沒興趣淌渾水 爭甚麼漢堡濃湯 還是堡壘原則. 真有這麼餓(閒)嗎?

爭這個對錯對我而言沒有意義. ...


哇, 孟子的"予豈好辯哉?予不得已也" 耶!
然後全篇都在講同樣的事情: 帶老婆快走, 好好思考再走下一步, 應該在你思緒中還存在著可以透過: 正人心,息邪說,距詖行,放***辭,以承三聖者, 以言詞來說服兇手自行投案, 豈不妙哉?

每個人都可以堅持有各自的見解, 但是我們都不是當事人, 當下場景都不是親身經歷.

你從冷靜思考的角度出發, 絕對有人告訴你, 你冷靜對上熱血衝腦的歹徒會連怎麼死的都不知道.
其他人從防護為先的角度出發, 當然也可以被事後諸葛的人說防衛過當.

但是回到現實面, 前面已經有幾位網兄貼了新聞連結, 前科犯在當下的想法是什麼? 當然不想再他X的回去蹲苦窯, 一定要想盡辦法撂倒屋主逃啊! 還在冷靜思考? 你面對的就是一個不冷靜的人, 還冷靜思考?
__________________
^^A 請多指教~
舊 2014-11-03, 05:24 PM #479
回應時引用此文章
MUS離線中  
Irvinson
Amateur Member
 

加入日期: Sep 2004
文章: 37
有例外

時代進步了,那種近身博殺的時代過去了。

以前十大槍擊要犯作案時,常常拿槍掃射

不用近身就能殺人

從遠的甘乃迪在270英尺外被暗殺

或是近的阿扁遇刺,亦非近身開槍

當伊拉克磨刀擦槍準備巷戰,

美國卻用飛彈在10公里高空外,轟炸夷為平地

這就是時代的差距啊!



引用:
作者lievil
每場謀殺,幾乎都是被近身造成的,不可不慎。
舊 2014-11-03, 06:50 PM #480
回應時引用此文章
Irvinson離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是10:21 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。