|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 382
|
中華文化的偽善的長輩禮儀才是模糊焦點的根源吧
 什麼叫做立委才有資格, 不是立委的人包括學生沒有資格 講這句話的立委, 選舉時躹躬哈腰向人民拜票的謙卑哪去了 中華文化的專制思想在立委官員的言行舉止展露無疑 === 好了, 現在學生就你們介意的態度道歉了. 原來的訴求呢! 立委高官們有因為學生的道歉而對原來的訴求做出良善的回應嗎  怎麼看就是立委及高官們的素質,不如他們所看不起的區區一個年輕學生 . . |
|||||||
2012-12-09, 01:10 PM
#441
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2012
文章: 45
|
引用:
引了一大篇，結果連重點是什麼都搞不清楚， 電視台最大的收入來源是廣 告！ 你知道壹電視遲遲不能上架，最大的損失是什麼？就是廣 告！ 台灣的廣 告主在把廣 告投給電視台之前，評估的是收視率！ 壹電視在mod上面和在網路上，是沒有任何收視率評估報告， 這樣幾乎沒人敢把廣 告投到壹電視上面，因為無從判斷效益！ 壹電視不是一開始開台，就專攻網路電視，是被迫不得不轉到網路電視上面發展， 原因就是NCC審核執照不通過，不通過表面上的理由呢， 不外乎蘋果日報腥羶色…芭啦芭啦芭啦~~~ 但！黎胖子說了很多次，蘋果日報、壹週刊，壹電視的製作團隊是不同的團隊， 彼此也是競爭關係，而且壹電視開播這麼久，節目不但不錯，而且甚少有腥羶色的問題！ 那我們就要問NCC了，既然壹電視的節目風格，是普羅大眾都可以看，為什麼審核遲遲不通過？ 剛講到執照審核不通過的表面理由，那台面下的原因呢？嘿嘿…大家一定都知道啦！ 又說到中時，原本是一個快掛掉的報紙，為什麼又活過了？ 不就是資金嘛！那活過來之後經營狀況有好轉嗎？沒人知道， 因為他和聯合都不參加報紙實際銷售份數調查，至少自由和蘋果都願意讓第三方稽查， 有人說呢，不好的媒體自然會被淘汰，嘿嘿，有了特定資金在支撐後， 我就是不死，你能拿我怎麼樣？ 此文章於 2012-12-09 01:32 PM 被 shadow2012 編輯. |
|||
|
2012-12-09, 01:30 PM
#442
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 1
|
引用:
你還在騙人....系統商決定頻道,而不是內容 |
|
|
2012-12-09, 01:42 PM
#444
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2000
文章: 842
|
引用:
我舉個例好了 東森購物原本有多大，大家應該都知道 但是現在失去有線電視業者的支持，現在幾乎都快倒閉了 反而MOMO和森森購物因為有系統商支持 現在都比東森購物大上很多 |
|
|
2012-12-09, 02:13 PM
#445
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 2,140
|
引用:
你還再轉移焦點 你爽 你也可以燒錢辦一份最大報 你可以看看自由不就這樣辦出來了 一份銷售統計就打破你的蘋果壟斷的謊言 更何況壹電視早就有上第四台了 年表都給你了 你還再裝傻 問題是在於 只靠系統業者賺不夠 他想做的是類似MOD的付費隨選視訊呀 這也是當初他進軍這一塊市場的夢想 但是這一段正是台灣第四台的強勢 600塊可以讓你80多個頻道看到死 有多少人願意一集花幾十塊看影片的 還有節目銷售與收視戶數 可以靠收視的機器連線數就知道了 這好歹比AC尼爾森要準確多了 就像MOD一直喊有多少戶 卻不願公佈付費節目銷售狀況一樣 至於壹電視節目沒有問題 可見你不常看 模擬並且甚至直接把不適宜觀賞的畫面都弄出來 這還叫沒有腥羶色 果然是睜眼說瞎話 所以 最後不是黎智應作出七不的承諾保證就通過了嗎 而在這之前 其他頻道早就先通過了 沒過的只有新聞頻道呀 所以你又把他混為一談了 重點是依據訴求 我們該進行自由時報的拆分行動了 發行量銷售量第一閱報量也是號稱第一 也是爭議最大的媒體 事實上有誰提過這樣的訴求不是嗎 所以別在模糊或是搞不清楚焦點與癥結了 媒體自由與壟斷不過都是假的口號 恐什麼才是真正的重點 此文章於 2012-12-09 06:13 PM 被 lompt 編輯. |
|
|
2012-12-09, 06:05 PM
#448
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Jul 2005
文章: 918
|
引用:
亂入一下 我覺得你扯得也太專業了吧 這種東西是有阻礙到你的利益嗎? 不然你在這個主題扯在這邊來做啥? 既然懂那麼多，我想你應該站在的位置是反對壟斷吧? 你是想教育誰?跟你同一輩的你無法改變 年輕人除非跟你一樣共同利益關係 否則一定站在反壟斷方 還有你的用語說法充斥著大陸人才有的用詞  |
|
|
2012-12-09, 06:29 PM
#449
|
|
|
Silent Member
加入日期: Aug 2012
文章: 0
|
引用:
你的數據我眼都花了~~~ 但是 我只想對你說 你有謂的佔有率 只是在者塊餅上面 佔了一個位子 人不吃餅 或餅不好吃 材不真料不實 就算你有70%的佔有率 你依舊不成氣候 就是因為這原因 我真的想不懂抗議的論點在那裡~~ 或者說 就我說的一樣 一開始就是針對人 不是針對事~~ 若是針對人 那我還真無話可說 引用:
那種連記憶都記不住的 成不了社會輿論的 上不了pcdvd的 有啥好討論的~~ 引用:
所以說 這是場心機大戲 利用學生在社會運動中 真誠以及形象單純以及源源不絕的動力的形象 來突顯這場教育部疑似白色恐怖的效應的無恥 結果 ........ 唉 而且還有人說好比當年野百合 看到這句整個火大~~~ 人家野百合當年可是真的在威權體制下挑戰政府的呀!!!!! 那個出人命的機率絕對比現在高很多!!!! |
|||
|
2012-12-09, 07:17 PM
#450
|
|
