|
||
|
*停權中*
加入日期: May 2002
文章: 875
|
引用:
引用:
其實 Ming 的問題明白指出一件事實: [擁槍本身不是問題, 真正的問題是 -- 為什麼必須扣下扳機?] 禁槍, 禁酒, 廢妓, 試圖用圍堵的方法治理水患, 這些行為可以歸納成為一個簡單的稱謂 -- [鋸箭法]! 既然都講到鋸箭法, 照慣例引幾篇故事供大家讀一讀 . http://ihower.idv.tw/blog/archives/1352 厚黑學: 厚黑辦事二妙法值得一提，鋸箭法跟補鍋法。 http://city.udn.com/v1/blog/article...f_ART_ID=166400 鋸箭法與補鍋法 http://big5.xinhuanet.com/gate/big5...tent_598740.htm 行政超市”：新版“鋸箭法” http://new.coolloud.org.tw/node/893 勿用鋸箭法 http://bbs.talkapple.net/bbs/archiver/?tid-59481.html 提防「鋸箭法」傷人 古有鯀築堤治水, 今有禁槍兼縱囚. 台有廢公娼, 西有禁酒令. 問題是 - [有個鳥用!?] http://en.wikipedia.org/wiki/Prohibition Prohibition http://en.wikipedia.org/wiki/Prohib...e_United_States Prohibition in the United States http://www.druglibrary.org/schaffer...ies/nc/nc2a.htm History of Alcohol Prohibition* www.cato.org/pubs/pas/pa-157.html Alcohol Prohibition Was A Failure 只看到鋸箭法能把突出的箭頭鋸掉(禁槍之後理論上應該沒槍, 理論上應該沒有暴力犯罪), 但是箭桿還在皮肉中腐爛 (問題的根源-目無法紀司法不彰執法不力), 光是鋸掉突出皮肉的箭頭有用嗎 (光是表面上禁槍, 實際上黑道火力比警方還強, 警方接到報案都是珊珊來遲, 負責收屍)? 以下這些都是贊成良民擁槍自保的根源. 不解決問題根源再怎麼鋸也是沒用. http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=709647 《展場衝突》這是什麼情況?? 燦坤的人為什麼那麼生氣,搞的自己像流氓一樣?前面那個嗆聲很兇的，但是有穿燦坤的衣服所以被拉到後面換那些沒穿的出來繼續嗆聲..... 發生這樣的事件，如果我是客服部門主管，早就發道歉聲明稿，嚴明懲處相關人員，保證以後多加約束，不再發生類似事件。(真的懲處不懲處，那個再說) 事情真相可以再加說明，但是影片中類似流氓人物出現嗆聲的事情就是改變不了，針對這部份就可以讓燦坤的形象一落千丈。關鍵在於，燦坤並沒有辦法提出有力證據，證明事情不是大家所想像的那樣吧？倒不如早早結束掉這個焦點，息事寧人，也可保住面子跟裏子。 http://news.sina.com/udn/301-000-00...1224692987.html 陸正案又宣判 18年仍未定讞 2006-03-02 12:24:41 http://news.sina.com/udn/301-000-00...1224692983.html 陸正案纏訟這麼久究竟懲罰誰 2006-03-02 12:24:36 不僅陸正案，金山女教師被殺案、富商之子王鴻偉求愛不成砍殺被害人上百刀案，類似的死刑案件一再發回，被害人家屬的傷痛情緒，一再出現在媒體上，這樣下去司法正義是難以彰顯的。政府想要邁向全面廢除死刑的目標，只怕還有段距離。【2006/03/03聯合報】 http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=714154 又要減刑，善良的人皮繃緊一點 |
|||||||||
2007-04-27, 03:45 AM
#441
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Oct 2003 您的住址: 台北市
文章: 5,082
|
引用:
不對， 禁酒是為了要預防酒後開車， 禁娼的確有點虛偽.... 但是，我不喝酒或是不去嫖妓...我不會死...(一般狀況而言，這裡不列入馬上風跟喝到假酒的情況) 可是一開放槍枝的話，不死也重傷... 前兩種是對人性的疏導..所以很容易失敗  ..最後一種則是絕對的泯滅人性...人被打死了當然人性就被泯滅了  進來回應一下...
__________________
我，很少喝黑咖啡，但是冰滴咖啡是例外， 我喜歡這種酸與苦的感覺，因為它的發酵，會讓我想到我們過去的回憶，雖然痛苦卻又令人懷念 有感而發地純路過... 看到這個，我發現我的眼睛又開始在流汗了  [MAD][至少像那雪一樣][せめて、あの雪のように][Makoto] |
|||
|
2007-04-27, 04:21 AM
#442
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Jul 2004 您的住址: Burn Notice
文章: 1,059
|
這個討論看下去只會覺得台灣人民(人心)根本就不應該擁有槍
對槍的認知態度竟是如此的狹隘(台灣教育真是一大失敗) 如果台灣開放槍枝大概會以為可以統一中國並征服全世界吧  |
|
2007-04-27, 04:53 AM
#443
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2002
文章: 875
|
引用:
問題重點只有一個: 鯀圍堵水患成功了嗎 ? 美國的禁酒令成功了嗎 ? 那麼台灣不開放槍枝又同時縱囚, 這樣做的結果會比較好嗎 ? 開放槍枝當然不是讓張錫銘去聯勤買 minigun, 擁槍者未必會打家劫舍! 當然這要法令嚴格執行. e.g. 有犯罪前科/素行不良者一律禁止擁有武器, 罪犯擁槍者一但被查獲得錄影存證, 就地槍斃, 毋庸多議! 擁槍打家劫舍者殺無赦! 擁槍聚眾鬧事者殺無赦! ...... 當然這樣一來就沒辦法縱囚騙人了. 至於人性這個問題, 當犯案者殺人時就沒了人性, 那麼被執行死刑只是罪有應得 (e.g. 王鴻偉案 - 開車撞昏人, 砍殺被害人一百七十六刀 http://city.udn.com/v1/blog/article...f_ART_ID=251645, http://tw.knowledge.yahoo.com/quest...d=1206120110867). http://news.sina.com/udn/301-000-00...1224692983.html 陸正案纏訟這麼久究竟懲罰誰2006-03-02 12:24:36本報記者蕭白雪 學童陸正遭撕票案，法院纏訟十八年未定讞，被判死刑的被告認為法官亂判，陸正的父母覺得對司法失望。這樣長時間的司法審判，究竟是在懲罰誰？ 陸正案是當年震驚社會的首件學童撕票案，因為警方蒐證上的瑕疵、屍體的失蹤，加上後來爆發警方刑求取供等爭議，讓曾經是轟轟烈烈的治安大案，在法院一次又一次的更審中，從原本六名被告被判死刑到現在只剩一名被告死刑。當年警方在第一線蒐證不足，讓證據無法達到百分之百，警方責任難逃。不過，一個社會重大矚目案件，讓最高法院九度發回高院重審，究竟是高院的判決品質太差，還是最高法院法官為避免在自己手中死刑確定而雞蛋裡挑骨頭？這其實很難斷言。唯一可以肯定的是，現行的司法審判制度有問題。不管是高院的法官「看不懂」最高法院的發回意旨、沒辦法調查清楚真相，還是最高法院無法一次指摘所有應查未查的疑點，此案在二、三審來回擺盪，對進一步釐清真相恐怕沒什麼幫助。 陸正的父母，十幾年來經常往返法院，每一次的出庭，等於是讓他們喪子的傷口一次又一次地被撕裂，在法庭上面對被告或描述案發時的情況或辯解，能弭平他們心中的傷痛嗎？不僅陸正案，金山女教師被殺案、富商之子王鴻偉求愛不成砍殺被害人上百刀案，類似的死刑案件一再發回，被害人家屬的傷痛情緒，一再出現在媒體上，這樣下去司法正義是難以彰顯的。政府想要邁向全面廢除死刑的目標，只怕還有段距離。 【2006/03/03聯合報】 陸正案 答問 (陸晉德著) http://db.npa.gov.tw/anti-cell/paper5/073-077.pdf 結論: 不寬恕才有力量對抗，正義要伸張，否則就是鄉愿。－－陸晉德 |
|
|
2007-04-27, 05:09 AM
#444
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2002
文章: 875
|
引用:
其實就和擁核電與反核電一樣. 擁核電者應該電費以核電廠電費計價, 反核電者的電費就應該要用燃油燃煤電廠的發電成本計價. 關於這個槍枝問題啊 , 根據[自由是以不侵犯他人的自由為界限的原則]. 其立法基準應該是A) 身家清白且贊成擁槍者可以擁槍 B)有犯罪記錄或反對擁槍者絕對不許擁槍 真正吃素者(心中有佛/有善念者)是不會強迫別人也一定要吃素, 反倒是那些吃口頭素, 口素心不素 (豆類做成的雞鴨魚肉, e.g. 金碧輝煌的XX禪寺) 道貌岸然的樣子才令人嫌噁 ! |
|
|
2007-04-27, 05:23 AM
#445
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2003 您的住址: 台北市
文章: 5,082
|
引用:
你也點到了問題.... 如果可以，也許是一種理想... 就不會有人隨意殺人，濫殺無辜.. 有嚴格的法令，罪犯並不會就因此不敢擁槍...看報紙就知道； 這跟毒品一樣，大家都知道毒品不好，社會還不是毒品氾濫... 這是人性本賤的問題  先回應一下..畢竟我不是政治狂熱者...沒有辦法像你有那麼大的熱誠回應... 就 先這樣
__________________
我，很少喝黑咖啡，但是冰滴咖啡是例外， 我喜歡這種酸與苦的感覺，因為它的發酵，會讓我想到我們過去的回憶，雖然痛苦卻又令人懷念 有感而發地純路過... 看到這個，我發現我的眼睛又開始在流汗了 [MAD][至少像那雪一樣][せめて、あの雪のように][Makoto] |
|
|
2007-04-27, 10:54 AM
#446
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2002
文章: 875
|
引用:
這只是討論不是什麼政治狂熱, 就像陸晉德和白冰冰也都不是什麼政治狂熱者, 只是作奸犯科罪證確着者偏偏老是不能上黃泉路. 但是自由應該以不妨礙他人的自由為原則. 今天既然要玩縱囚的把戲, 那麼相對而言, 社會上又有多少好人要倒楣受害? 與其一路哭, 不如一家哭. 與其放縱少數敗類造成大家倒楣的狀況, 不如果斷明快一些就送這些人渣上路投胎. 其實這些惡人敗類就算放出來也是沒辦法正正當當活下去, 不如痛快一點讓牠們早日輪迴, 這也算是一樁功德! 執法不嚴, 執法不公, 這才是鄙人認為正義必須捏在自己手裡的原因(用不用, 何時用, 怎麼用... 都是另外一回事. 但是這等於是最後的安全保障). 就像大家都知道騎車應該戴安全帽, 結果還不是有人不戴, 有人寧願戴瓜皮帽 ... 更有人戴全罩式安全帽去搶銀行,強姦, 殺警作案. 政府不能以少數歹徒戴著全罩式安全帽方便作案為理由而全面立法禁止個人持用全罩式安全帽. 但是對於戴著全罩式安全帽作案的歹徒可以加重其刑罰. 個人持用槍械也應該是這樣一回事. 抽大麻抽香菸是個人的自由, 但是把煙吐到大家正在用餐的餐廳就是不對. 吸安也是一種早日投胎的辦法, 但是為了自己吸安而去搶劫殺人妨礙別人的生命自由與安全 .... 這種廢物就應該立刻投胎! |
|
|
2007-04-27, 01:59 PM
#447
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Mar 2005
文章: 68
|
我從小被人排斥欺負到大。
因為我跟一般人不同就遭受欺負排擠。 在不同利益下在團體生活，只會遭受欺負排擠 時常被老師念，人際關係不好要好好檢討自己。 這句話聽了就很氣，自己也不知道原因總是被排擠欺負，要我如何改進缺點。 老師只會訓話，卻不告訴我原因。 意見始終跟大家不一樣，因為是團體生活，少數服從多數。幾乎每次都要配合大家。 要在團體生活，就是要我服從他們，簡直是共同利益群體。 雖然做這些事人之後會發覺是做愚蠢事。 但被排擠欺嘲笑負同學不是很衰嗎？ 他們的娛樂都不會遭受任何報應。 我真的很討厭團體生活。 反正活著是受罪，到不如好好逞罰他們 |
|
2007-04-30, 08:44 PM
#448
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2004
文章: 375
|
引用:
唉~就算你報復了他們，能讓你快樂嗎?補償心理的一種方式吧 放得下，你就會發現能讓你快樂的，絕對不是報復 以前在學校有好朋友也有討厭的傢伙 有一次分組我跟一個好朋友被分到一群討厭的人那組，我就鬧彆扭不願意一起做實驗，還逼我好朋友選邊站... 後來我老師就問我，真的願意為了討厭的人而放棄好朋友嗎?當頭棒喝阿，我差點就失去一個好朋友，只為了一個愚蠢的理由...直到現在這句話還深深的影響著我 有時候，我們不在乎的東西，反而是那麼珍貴，而不在乎，只因為我們已經習慣擁有 找出那些你已經擁有的吧，你會發現我們以前在意的竟是如此不值一提阿 |
|
|
2007-05-01, 05:12 AM
#449
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2005 您的住址: 歡迎加入THK
文章: 161
|
討論落落長...看得好累..純轉貼
美再傳槍擊案 商場掃射3死
http://tw.news.yahoo.com/article/ur...30/11/dmd4.html 更新日期:2007/04/30 17:09 維吉尼亞校園槍擊案發生至今兩星期，美國密蘇里州29日又傳出重大槍擊案件，1名男子疑似駕 駛贓車，衝進購物中心掃射，造成至少2死2傷，嫌犯隨後被警方擊斃，至於開槍動機還在調 查。有人在購物中心掃射、警方出動包圍現場，氣氛非常緊張，堪薩斯市這家人來人往的購物 中心，立刻封閉，現場尖叫聲不斷。 這起槍擊案發生在當地時間下午將近4點，警方先獲報有1名老婦人死在自家公寓、車子不翼而 飛，隨後警察在加油站查緝到贓車，與歹徒交火，警方手臂中彈、所幸沒有大礙 沒想到駕車逃逸的歹徒，之後衝進購物中心，拿著AK47步槍、在停車場瘋狂掃射，造成2名無辜 民眾死亡，隨後，嫌犯走進商場開殺戒，打傷兩人，商場內的民眾嚇得狂奔，槍手最後在商店 外遭到警方擊斃。 警方不願公佈嫌犯身分，不過根據目擊者指出，槍手約莫50歲上下，身穿粉紅襯衫，打扮頗為 紳士、警方懷疑他與老婦人的死有關，正在深入調查。(民視新聞綜合報導) --- |
|
2007-05-01, 01:00 PM
#450
|
|
