![]() |
||
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2001 您的住址: 南加州的牧場
文章: 3,280
|
引用:
這不是我的解釋. 這是事實. 你想一想, NBA 的球員可以一手抓起籃球的人何其多, 為何那麼多的蓋火鍋和抄截都只有打到球而不會打到手掌? 會被吹犯規多半是有其他身體部位的接觸.
__________________
I pimp therefore I am |
||||||||
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2001 您的住址: 南加州的牧場
文章: 3,280
|
引用:
Ummm... 33.11 並沒有完全禁止肢體上的接觸. 33.11 Contacting an opponent with the hand(s) and/or arm(s) The touching of an opponent with a hand(s) is, in itself, not necessarily a foul. The officials shall decide whether the player who caused the contact has gained an advantage. If contact caused by a player in any way restricts the freedom of movement of an opponent, such contact is a foul. Illegal use of the hand(s) or extended arm(s) occurs when the defensive player is in a guarding position and his hand(s) or arm(s) is placed upon and remains in contact with an opponent with or without the ball, to impede his progress. To repeatedly touch or 'jab' an opponent with or without the ball is a foul, as it may lead to rough play. 蓋火鍋, 抄截 和 打人, 推擠差太多了吧?
__________________
I pimp therefore I am |
|||
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Feb 2005
文章: 4
|
基本上手掌被打到本來就不太會吹了,但手臂被打到或手腕通常都會吹,看大鬍子騙犯規都用
手臂去撞人家的手就知道了,而看伊谷達拉下手為什麼不會被吹也可知,柯瑞第2下看起來有點 到手肘被吹犯規也只有認了,誰叫他要去抄球5犯手還不安份本來就風險很高,之前腳打開騙犯規 裁判已經放一馬了。 |
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
不常看球的常會有這種誤解。
手掌視同球的一部份,想一想就會覺得合理了。 假設有人手很大、很大。那他抓著球灌籃時,豈不是永遠都沒有合法的蓋鍋了(通常是側邊釘板啦)。 我是不清楚規則訂在哪裡,但看久了自然而然就知道,而且接受了這一點。 抄球比照辦理,抄到手肘的就算犯規(我看其實西河、CP3蠻多這種也沒吹),打到手掌其實都不算犯。
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧! |
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2001 您的住址: 新竹↘台中↗
文章: 965
|
google 了一下相關的規章~
http://shuwst.pixnet.net/blog/post/...%8A%AF%E8%A6%8F 引用:
所以基本上在抄球時踫到對方手掌是合法的~ 但若有拉扯或影響到對方動作,又或者是故意為之,則是不允許的~ 另外手腕、手肑是身體的一部份,有踫觸會被吹判~ 以這些條件來看 Curry 最後被吹判的那球~ 第一下拍到 LBJ 的手且有了拉扯手腕的動作,此時就該吹判了~ 第二下則是直接踫觸到了 LBJ 的手肑~ 所以裁判吹哨應算合理~
__________________
我們遇上的狀況可能很可怕或者避不過,可是人永遠都能選擇——如果不能選擇要不要承受,至少能選擇如何處之。 如何輕便的禦寒~ 如何輕便的禦寒2004~ 如何輕便的禦寒2005~ 幫忙推薦個好動畫~ 各位對腳踏車有興趣嗎~ 剛看到好笑的笑話~ 這些人就在你左右嗎? 減肥幫~ MotoGP 2007~ MotoGP 2006~ MotoGP 2005~ 此文章於 2016-06-18 06:05 PM 被 xmx 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2001 您的住址: 南加州的牧場
文章: 3,280
|
引用:
Watch again. 第一下先拍到 LBJ 的手, 球就已經離開LBJ手上了. 後來Curry 的手一直在LBJ 的手掌上... 所以沒有判. 第二下會判是因為踫觸到了 LBJ 的手肑, 再加上 LBJ 的演戲 (故意撲跌, 還順便頂了 Curry 後頸一下), 所以裁判吹哨了.
__________________
I pimp therefore I am |
|
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2001 您的住址: 新竹↘台中↗
文章: 965
|
引用:
天呀!你要不要再多看次呀~ 還可以扯到演戲、故意撲跌~~ ![]() 提供另一個分析~ 細看Stephen Curry的六次犯規吹判,他真的被黑了嗎?
__________________
我們遇上的狀況可能很可怕或者避不過,可是人永遠都能選擇——如果不能選擇要不要承受,至少能選擇如何處之。 如何輕便的禦寒~ 如何輕便的禦寒2004~ 如何輕便的禦寒2005~ 幫忙推薦個好動畫~ 各位對腳踏車有興趣嗎~ 剛看到好笑的笑話~ 這些人就在你左右嗎? 減肥幫~ MotoGP 2007~ MotoGP 2006~ MotoGP 2005~ |
|
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2001 您的住址: 南加州的牧場
文章: 3,280
|
引用:
No. 我並沒有說 Curry 沒有犯規啊. 但是, 若是 LBJ 沒有假裝跌一下, 這次肢體接觸很有可能裁判就不會吹哨了(在決賽時, 裁判會比較容許肢體接觸的). LBJ 這樣子做算是為了讓騎士隊贏, 因為裁判吹哨了. 以LBJ 的體格來看, Curry 拉他的手肘是無法讓他撲跌的. 若是裁判連哨都沒吹, 規則是, 即使有人抗議, 裁判也無法回去看 Review 再加判.
__________________
I pimp therefore I am 此文章於 2016-06-18 07:00 PM 被 Puff Daddy 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2001 您的住址: 南加州的牧場
文章: 3,280
|
基本上, 每場平均罰球次數多的球星, 除非是故意被犯規的對象, 都各有他們賺犯規的撇步的. Harden 和 Durant 都很內行. LBJ 太壯, 只能用flop. Curry 差他們遠了.
__________________
I pimp therefore I am 此文章於 2016-06-18 07:18 PM 被 Puff Daddy 編輯. |
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2001 您的住址: Rivia
文章: 7,024
|
引用:
我不太認同這個觀點 因為現在的nba,你就算持球走20步都不一定會吹犯規了 [YOUTUBE]Ym5HwF9-7XY[/YOUTUBE] 所以你會認為持球走到第21步才有可能被吹犯規嗎? 你真的認為持球時手掌是球一部分嗎? 連以前有hand check的時代,都不能這樣抄球100%不會被吹了 反而取消hand check後的現在,變成手掌是球的一部分?! 引用:
你真的有仔細看嗎? 我會舉hand check,那是早期nba跟fiba上很大的不同 就算允許hand check的nba,也不是沒有條件的向對手進行肢體接觸 而我舉ILLEGAL USE OF HANDS這條規則 則是fiba說明了籃球場上確實是禁止肢體接觸 這跟hand check是對立的兩個面 但是ILLEGAL USE OF HANDS裡面也明白的寫清楚 肢體接觸到底有沒有犯規,那是裁判說了算 誰知道裁判基於什麼原因做了這樣的吹判? nba這種今天吹犯規,過幾天說是錯誤判決的例子多的是 不是擺個螢幕讓你有時間回放,這種事情就不會再發生 但判了就判了,難道還讓你比賽回去重打嗎?
__________________
Folding@home with GPGPU集中討論串 Unix Review: ArchLinux●Sabayon●OpenSolaris 2008.5●Ubuntu 8.10 AVs Review: GDTC●AntiVir SS●ESS●KIS 09●NIS 09●Norton 360 V3 ![]() I Always Get What I Want. |
||
![]() |
![]() |