|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Aug 2003
文章: 10,519
|
最後一場應該不會吹過頭吧?
畢竟已經打好打滿，剩下就看兩隊自己表現 |
|||||||
2016-06-18, 11:22 AM
#4431
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Mar 2001 您的住址: 南加州的牧場
文章: 3,280
|
引用:
籃球規則, 一個球員持球時手掌算是球的一部分, 所以第一下 Curry 打到 LBJ 手掌並沒有犯規. 第二下是拉到手肘了, 有犯規. 所以裁判到第二下才吹.
__________________
I pimp therefore I am 此文章於 2016-06-18 01:43 PM 被 Puff Daddy 編輯. |
|||
|
2016-06-18, 01:41 PM
#4432
|
|
|
Senior Member
加入日期: Oct 2001
文章: 1,229
|
引用:
感謝指正∼∼  其實這幾場判決都沒有太誇張的偏頗，個人是不覺得有干涉到比賽結果， 因為都大分差~  |
|
|
2016-06-18, 02:45 PM
#4433
|
|
|
Golden Member
加入日期: Mar 2001 您的住址: 南加州的牧場
文章: 3,280
|
有人說過, 裁判吹犯規有一部分是看這個犯規動作對被犯球員的影響. 所以同樣力道的犯規對瘦弱的球員影響一定比對壯碩的球員大. 這也是為何常常有人都說 LBJ 被犯規裁判都沒吹. 也因為這樣, LBJ 也學會 flopping. 他也因為這樣騙到好多次的犯規. 影片中第二下若是裁判沒有看到, LBJ 沒有 演戲, 一般情況下根本不會被吹.
__________________
I pimp therefore I am |
|
2016-06-18, 03:05 PM
#4434
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2001
文章: 1,236
|
引用:
可能我不是專業吧 覺得有人說過的那種說法有點怪怪的, 好像不太公平 (雖然我們本來就是在一個不公平的世界) |
|
|
2016-06-18, 03:21 PM
#4435
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2001 您的住址: Rivia
文章: 7,024
|
引用:
我搜尋了一下 都沒有找到你說的這個規定 倒是關於觸身跟打手 找到以下說明 33.11 http://www.fiba.com/pages/mod/v3/ut...asp?fileID=1756 引用:
簡單的說就是觸身的認定由裁判判決 而FIBA沒說運球時手掌為球的一部分
__________________
Folding@home with GPGPU集中討論串 Unix Review: ArchLinux●Sabayon●OpenSolaris 2008.5●Ubuntu 8.10 AVs Review: GDTC●AntiVir SS●ESS●KIS 09●NIS 09●Norton 360 V3  I Always Get What I Want. 此文章於 2016-06-18 03:43 PM 被 野口隆史 編輯. |
||
|
2016-06-18, 03:42 PM
#4436
|
|
|
Golden Member
加入日期: Mar 2001 您的住址: 南加州的牧場
文章: 3,280
|
引用:
Google 一下 "is hand part of the ball in basketball" NBA 沒在判打手的啦 http://www.nba.com/features/misunde...les_051128.html Incidental Contact: The mere fact that contact occurs does not mean a foul has been committed. Players are allowed to contact other players when reaching for a loose ball, or when performing normal offensive and defensive movements. The hand is considered “ part of the ball” when it is in contact with the ball and contact with a players hand when it is in contact with the ball is not a foul. 所以 在抄截, 蓋火鍋時 打到手掌都不算犯規.
__________________
I pimp therefore I am |
|
|
2016-06-18, 04:04 PM
#4437
|
|
|
Golden Member
加入日期: Mar 2001 您的住址: 南加州的牧場
文章: 3,280
|
The touching of an opponent with a hand(s) is, in itself, not necessarily a foul.
這句是說, "用手碰對方" 不一定是犯規. 和碰到對方手不一樣啊. 在防守時本來就允許在不影響對方行進下有肢體接觸. 這幾年 NBA為了讓比賽步調加快, 允許的接觸比以前嚴格許多.
__________________
I pimp therefore I am |
|
2016-06-18, 04:26 PM
#4438
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2001 您的住址: Rivia
文章: 7,024
|
引用:
這條我覺得應該是你的誤會了 照你這麼說，籃球比賽早在八百年前就不會有因為妨礙投籃而罰球這種事了 因為依照33.11描述的，在籃球場上 是完全禁止肢體上的接觸 但事實上不管是NBA還是FIBA 都一定程度的允許肢體接觸 因為肢體接觸是不能避免的 裁判也不認為應該因為一點小小接觸就吹哨打斷比賽 但這並不代表你可以在球場上做打人或者嚴重推擠侵犯他人的動作 2002年之前的NBA甚至還有HAND CHECK 允許你使用比FIBA更誇張的肢體接觸 但這也不表示妨礙投籃 或抄截時打手就不會被吹犯規 規則重點我覺得是在這段 引用:
而不是完全不允許肢體接觸
__________________
Folding@home with GPGPU集中討論串 Unix Review: ArchLinux●Sabayon●OpenSolaris 2008.5●Ubuntu 8.10 AVs Review: GDTC●AntiVir SS●ESS●KIS 09●NIS 09●Norton 360 V3 I Always Get What I Want. |
||
|
2016-06-18, 04:27 PM
#4439
|
|
|
Junior Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 新竹↘台中↗
文章: 965
|
引用:
先不管法條~ 你不覺得自己這段"解釋"很不合理嗎？ 當你雙手持球時，如果我抄截時直接從你手掌用力拍下去~ 依照你的說法，手是球的一部份嘛，所以不會被判犯規~~ 
__________________
我們遇上的狀況可能很可怕或者避不過，可是人永遠都能選擇——如果不能選擇要不要承受，至少能選擇如何處之。 如何輕便的禦寒~ 如何輕便的禦寒2004~ 如何輕便的禦寒2005~ 幫忙推薦個好動畫~ 各位對腳踏車有興趣嗎~ 剛看到好笑的笑話~ 這些人就在你左右嗎？ 減肥幫~ MotoGP 2007~ MotoGP 2006~ MotoGP 2005~ 
|
|
|
2016-06-18, 04:33 PM
#4440
|
|
