|
||
|
Power Member
 加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
引用:
的確.. 許多社會現象真的充滿著「電車問題」.. 鄭捷事件，也有人說..為什麼一開始沒有人見義勇為呢? 然而本次事件，當然也會有人開始檢視『是否過當』， 出手或跑走不管怎麼做都會有人要批評一下。 『那也是一條生命』說實在的，對這句話我個人是非常不以為然， 我個人是認為當罪犯他選擇侵害他人並且行為的時候，我個人就不把它當人了。
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
|||
2014-11-02, 09:06 AM
#412
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Dec 2006 您的住址: Taipei
文章: 8,344
|
引用:
今天不管怎麼做, 都不能100%保證甚麼, 大家先有這個共識, 再來往下看. 先離開現場通報警方, 是我認為 不發展出意外 較高機率 的選項. 今天小偷看不到外面狀況, 他站在缺乏資訊的角度(記清楚這一點), 我認為小偷硬要主動 出來拼搏的機會不高, 有機會的話也是先逃走. 換做你是小偷, 怎麼知道開門是遇到軟腳蝦 還是兩三個刺龍刺鳳滿臉橫肉手拿鐵鍊球棒的兄弟? 還是警方已經抵達現場? 能逃走你會 選擇殺人嗎? 我不會. 當然, 你可以不必認同我的猜測. 說他可能是鄭捷 陳進興啊~ 就是要來**殺百人斬的, 這種腦補假設我沒興趣抬槓.前面就說過, 只需看怎樣的 機率 比較高, 沒有掛保證的, 一直提一堆如果 假設 想設立有利前提來辯贏只是抬槓鑽死胡同. 只要平安落幕, 就算讓小偷逃走, 沒將他繩之以法, 也是一個我可以勉強接受的選項. 台灣是個地狹人稠的小島, 孕婦不是要逃出薩哈拉沙漠還是亞馬遜密林, 走個三五步就 遇得到鄰居, 小偷在浴室抄傢伙的時間已經夠你離開了, 這有甚麼難的? 好, 你現場打鬥 拳腳無眼, 難道就不會一個閃失連累到孕婦? 屋主最欠思慮的地方就是選擇去攻堅, 有沒有 罪, 有沒有過失, 該怎麼罰, 對我來看都是其次.
__________________
<伸出援手加入亞洲超強隊從今天開始! 加入BOINC@Taiwan的World Community Grid團隊與 Folding@Home 台灣聯盟隊,分享你的電腦運算力,協助解決複雜的能源,糧食,與疾病等重大難題.>              此文章於 2014-11-02 09:20 AM 被 Raziel 編輯. |
|
|
2014-11-02, 09:10 AM
#413
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2013
文章: 48
|
本案客觀來說..
應該還不到電車問題那種"無法兩全"的急迫性 |
|
2014-11-02, 09:18 AM
#414
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
引用:
不知道.. 如果以前從未有過由偷改搶或殺的事件發生， 那或許可以說跑走就好了呀， 我選擇保守一點看，我不會信心滿滿的說..屋主只要怎麼做就好了!! 畢竟我們不是當事人我們也不在現場， 今天我們或其他人在談論這事件，全都是事後諸葛， 但我會選擇支持屋主行為合理， 而不只是死者為大。
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 此文章於 2014-11-02 09:26 AM 被 EAC212 編輯. |
|
|
2014-11-02, 09:25 AM
#415
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2013
文章: 48
|
引用:
本案很多人的意思也只是說 沒有人認為屋主的"選擇"是錯的 只是做了選擇 就要為這個決定負責 因此屋主有責任提出更多的證據 來證明這個"選擇"的合理性 如果無法提出證明 反而會讓自己陷入更不利的地位 事實上 到目前為止 屋主連死者到底有沒有先揮出那一拳都很難證明 不是嗎? 為了避免這樣的情形發生 有人認為迴避是上策 這也沒什麼不對 一切都是利益權衡的結果 |
|
|
2014-11-02, 09:36 AM
#416
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2001
文章: 1,236
|
到現在好像還是沒辦法看到有甚麼建議, 能讓一般老百姓在碰到入侵者在法律上是能無罪的
好吧, 還是要準備一鍵緊急通知警察+全屋無死角攝影+被傷害的打算  |
|
2014-11-02, 09:49 AM
#417
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
引用:
是。。 所以我也不會說別人是錯的， 我只是都提出另一種情形請大家想一下。
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
|
|
2014-11-02, 09:50 AM
#418
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Sep 2004
文章: 37
|
嗯!小偷若沒出第一拳，是否屋主就不能動手？
或者不知法律有規定警察只能對嫌犯反擊？而不能先發制人？ 究竟要中拳才能反擊？閃開就不算被攻擊？否則無法證明被攻擊？ 引用:
|
|
|
2014-11-02, 02:00 PM
#419
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Sep 2004
文章: 37
|
文網址: 遇賊等警察來處理？曾有「海陸兵屋主」報警後反遭砍傷 | ETtoday社會新聞 | ETtoday 新聞雲
http://www.ettoday.net/news/2014102...m#ixzz3HSHINCGJ Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook 遇到竊賊闖空門，當下到底該怎麼辦？警政署長王卓鈞說應該要等待警方救援。不過2010年，當時有名竊賊也是闖空門時遇到曾是海軍陸戰隊的屋主，當時雖被制伏，但就在屋主報警同時，嫌犯衝去廚房拿菜刀砍傷屋主頸動脈後逃逸，警方逮捕到嫌犯後用殺人未遂罪嫌，判處七年兩個月有期徒刑。 來到三重一處民宅，這邊處處是攝影機包括一樓、大門路口、跟四樓門前都安裝了監視器，原來住在這邊的黃姓屋主，曾被竊賊砍傷，當時就是為了報警，反而讓嫌犯逃脫，附近鄰居透露說：「(報警時)好像有，發生衝突然後受傷。」 誰不希望有警察協助捉賊呢，但有時間能等待嗎？ 2010年12月三重發生一樣的闖空門案件，當時林嫌跑到民宅四樓偷東西，偷到一半屋主回家，他情急之下跪地求饒，曾是海軍陸戰隊的黃姓屋主將他制伏，但就在報警同時，嫌犯為了脫逃，跑去廚房拿菜刀，就朝屋主頸動脈砍了好幾刀，隨後逃逸，當時目擊者說：「我看我叔叔頸動脈超深的，嫌犯往那邊跑，我剛跟我朋友過去那邊找，發現流理臺跟地上，都是血跡。」 當時屋主與嫌犯發生嚴重扭打，連地上瓷磚都被掀起來，打鬥中兩個人都掛彩，林嫌趁亂逃亡十五天被警方逮捕到案，還說自己不是故意傷人。儘管嫌犯狡辯，最後還是依照強盜罪嫌、殺人未遂罪移送法辦，處以7年兩個月有期徒刑。 實際找到住處黃姓屋主並不在家，但聽附近鄰居說，本身在開怪手的屋主現在身體雖然並無大礙，但同樣是海軍陸戰隊身手矯健，當初以為制伏嫌犯後，卻被無預警砍了好幾刀讓嫌犯逃走，王署長說要打電話等待警方救援，警察還沒來，自己卻被砍傷住院，小偷由偷變搶還殺人，卻只判了七年徒刑遇到緊急危害，還是先保護自己比較實在。 |
|
2014-11-02, 02:15 PM
#420
|
|
