本案的犯人固然是喪心病狂，我覺得可以以包括死刑在內的各種方式「永遠與社會隔絕」，但是應該客觀審視的東西還是要客觀審視。

你、我和法官應該都不會讀心術，所以多少需要腦補還原當時可能的情境，不過即使如此，也該根據證據朝最合理的方向去腦補(說好聽點叫做推理)才對吧。

此外如果大家只是想「伸張正義」，沒有人「把自己的立場放在犯人上」(可也說是「持相對客觀的態度」)去思考，那麼江國慶不就是罪有應得了嗎？

我不會讀心啊

所以我的要求只是「依法判案」

我不知你跟其它部份的人~一直站在「犯罪人」的立場說話是什麼意思

相對客觀? 什麼叫相對客觀?

合你意的才叫相對客觀嗎?

但是不是採取凌虐手段脅迫王昊使用毒品，而是為了制止因凌虐哭鬧的王昊，給他使用毒品。

如果你會讀心~這段話我想符合相對客觀

你會讀心嗎?

還是像我所說的~符合你意的才叫相對客觀?

我不覺得有什麼正義耶~我只是覺得有人為了自己自身的理想~為了自我滿足~說了一堆扯到不行的話

----------
又江國慶~你是想說這三個犯人跟江國慶一樣嗎?

還是有其它用意?

我覺得有意思的是鄉民讚成一審法官從重量刑是不客觀，用感情去影響法官專業，但法院要執行死刑時，就有人權團體、律師出來抗議，這難道不也在用感情去影響法官專業？這時候就有客觀了？

更讓我覺得疑惑的是為什麼歐洲議會balala一些組織會知道呆丸發生什麼事？他們有在看呆丸新聞，還是有「某些人」去通風報信？是的話這些人不是比鄉民更努力在影響法官的專業判斷，是誰比較不客觀？說得更不客氣點是在叫外國人欺負台灣人嗎？

你們這些廢死的人~真的令人作嘔~

個人以為這句話有一點語病。

表面的意思絕對正確。
但是，不覺得跟之前法官的名言，[小女孩對拒絕****沒有明確表示不同意的意思]，這樣的見解有一點神似?

這大概是所謂的相對客觀

　　他的意思應該是王昊屬於柔弱無抵抗力之幼童，
要強迫餵毒給王昊，只要抓住他手腳就能輕易餵毒，
不需要用泯滅人性的多種手段做多次凌虐。

　　大家還是要先理性一點，我不認為drasil的意思，
是想幫人渣們開脫，相反的，他反而是讓凌虐與餵毒，
作一定程度上的切割，也許能成為一罪一罰的情況？
強迫餵食幼童一級毒品判一次刑（我覺得最好是死刑），
凌虐另外再判一次刑。

個人很認同這點。

正反各方想法都有，才有可能建立共識(雖然個人對這點很悲觀)或是更能釐清事情脈絡。

引自己言.....