|
||
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 0
|
引用:
哪有這樣簡單,難道陳同學以為他道了歉 這一大票從總統到網友 70歲到17歲的朋友,就會乖乖回到議題本身嗎? 年輕人終究就是年輕人,太小看這群了, 來大家繼續討論今天天氣放晴的好消息 |
||||||||
2012-12-07, 02:50 PM
#401
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 1
|
引用:
我回文了以後才發現上面有人回，就懶的刪了 |
|||
|
2012-12-07, 02:53 PM
#402
|
|
|
Master Member
  加入日期: Oct 2001
文章: 1,716
|
引用:
"紅衫軍也沒申請，看有哪個機關可以受理重罰嘛"(這是你沒查資料前最原始的話) 引用閣下上述這句的意思 是沒申請 沒申請沒有機關可以受理 而你查到的事實 他們有申請 但不是場場申請都會批 不批他們照樣集會 顯然跟你的說法"也沒申請"有很大出入 而且申請不過的照集會有被起訴 也有沒起訴 顯然跟你說"看有哪個機關可以受理重罰嘛"也有出入 此文章於 2012-12-07 03:02 PM 被 sclee 編輯. |
|
|
2012-12-07, 03:01 PM
#403
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2010
文章: 7
|
引用:
霉體:慘了!這下不能再扯態度問題來模糊焦點了! 霉體:快點找看看有沒有誰有婚外情之類的來墊檔呀! 我猜應該會有人還是繼續討論態度問題.  |
|
|
2012-12-07, 03:05 PM
#404
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2012
文章: 45
|
引用:
什麼出入？ 北部沒申請有被罰的，南部沒申請也有沒被罰~~都有案例，請自行google。 是你要單一單一的理解，不甘我的事~~ |
|
|
2012-12-07, 03:09 PM
#405
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2001
文章: 1,716
|
引用:
我理解錯也好理解對也罷 最早的回文說我是出於善意 如果當事人理解錯誤麻煩可大可小 因為我們是小老百姓 又沒啥背景 網路上按個讚字隨時可能被告 所以才會提到歷史的事件可以查證用字還是小心為上 他們這一輩的人對事情的執著非我們能理解 好比說他早前婚姻無效之訴官司勝訴後 目的是要媒體以後不能在某女士的新聞報導冠上他"前妻之名" 某位跟主席年紀相當的名人 因為某節目有皮膚科醫師討論一堆名人是否禿頭時 說該位名人髮 際線後退有禿頭之現象 其實只是一般娛樂性談話節目 消息傳到老人家耳中 他認為自己根本沒禿要提公然誹謗之訴 |
|
|
2012-12-07, 03:40 PM
#406
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 0
|
我就知道,反手拍打的太順,人家就直接無視退場了!!
不是很愛提紅衫軍被起訴,那她們的訴求也要混在一起嗎? 怎一個大學生,就搞的全國從70到17一大票的說這沒禮貌,不尊師重道,沒有道歉沒有力量什麼狗屁的 怎 紅衫軍被起訴跟訴求反貪腐可以分開而視,一個大學生叨唸兩句就把妳們整隊的火力給吸引了? 自總統以降,包含院長,名嘴,媒體,網友集火了幾天,還打不趴這各大學生? 天冷了,回家睡覺吧, 此文章於 2012-12-07 05:59 PM 被 Dido007 編輯. |
|
2012-12-07, 05:56 PM
#407
|
|
|
Advance Member
加入日期: Dec 2002
文章: 441
|
引用:
http://newtalk.tw/news_read.php?oid=31751 引其中一段 陳為廷本人也帶著口罩低調現身靜坐現場，在校長發言完畢後，上前發表對整個事件的感想。陳為廷說，許多人對於他當天態度給予批評，也有人認為他的行為模糊了反媒體壟斷的焦點，但他認為，模糊焦點的是《聯合報》的報導而不是他的發言。但針對他態度的批評，他願意為此向大家鄭重道歉；他隨即向一旁的校長深深一鞠躬表示歉意。 =========== 聯合報要批態度，我覺得沒什麼，前提是不要用粗劣的手法去模糊..... |
|
|
2012-12-07, 07:01 PM
#408
|
|
|
Major Member
 加入日期: May 2010
文章: 130
|
=-=我也不知道聯合報要批什麼態度，而且學生幹嘛要道歉，
要嘛，是全部媒體都要和他道歉吧，應該是全世界只要他認為不適合的都要和他道歉 全世界欠他出來說話嗎。 努力當學生吧，不然就離開清華大學，找適合你的大學 更不然，直接去選立委，名正言順! 引用:
|
|
|
2012-12-07, 07:18 PM
#409
|
|
