關於蘇建和案.... - PCDVD數位科技討論區

vincentchung

Basic Member

加入日期: May 2004

文章: 14

引用:

作者shiangtop

果然是以其人之道還治其人，
帥！

最基本的
[舉證之所在,敗訴之所在]
這麼簡單易懂的還在分刑法民法
就是根本不懂這句話
也就是不懂法
其他的就遑論...

__________________
..................................

2007-07-08, 10:52 PM #401

cmwang

Elite Member

加入日期: May 2002

您的住址: 板橋

文章: 5,112

FWD:北市松山警分局擺烏龍錯將裝潢工人當竊嫌

以下引自中時電子報....

引用:

今日晚報 2007.07.09　
北市松山警分局擺烏龍錯將裝潢工人當竊嫌
中央社

台北市警局松山分局公佈一起辦公大樓竊案的追緝錄影帶，請全民一起緝凶，未料踢到鐵板，所公布的畫面中的三名裝潢工人今天到分局哭訴陳情，指稱他們並未行竊，確實是到大樓施工。警方今天查證後，發現確實有他們的施工紀錄。分局長黃嘉祿出面公開道歉，並表示願意負起行政責任。

松山警察分局長黃嘉祿在廖姓裝潢工人前往抗議時，還致贈水果禮盒表示歉意，但當事人拒收表達內心的憤慨。當事人並且強烈要求「分局長下台！」

黃嘉祿表示，「如果該我下台，我會下台。」他並且表示，對於這一件竊盜案件沒有全面查證，因此，代表松山警察分局致歉，同時負起行政責任。

裝潢玻璃公司的工人廖庚仁今天帶著兩個兒子到松山警分局討公道，他大聲抗議警方公佈的涉嫌偷竊的畫面，根本是他與兒子正在施工的畫面，卻被警方誣指行竊。他情緒激動頻頻喊冤，要求警方要幫他澄清。

廖庚仁激動的說，電視大肆播出畫面說他是竊嫌，究竟有什麼理由說他是竊嫌？他強調，「正正當當作生意裝玻璃，交錢給裝玻璃的師傅，卻被誣指是分贓。」他們是在裝潢，絕沒偷東西。

有竊賊專挑週末入侵辦公大樓，警方依據報案者公司所在的大樓監視畫面，認定是裝潢工人行竊。結果，查證後發現，在電梯裡面的錄影帶，所謂「行竊工具」其實是裝潢器材，電梯裡拿錢是發工資給裝潢工人，不是分贓。

snipped....

光看錄影帶看圖說故事(科學辦案

)都能捅出這麼大的摟子,要憑那些證據力大有疑問的"證據"和很有爭議的自白判三個人死刑,請問一下有哪個法務部長敢簽死刑的執刑令啊

....

__________________
士大夫之無恥,是謂國恥

....

2007-07-09, 03:39 PM #402