關於蘇建和案....
 

這個案子
新問報導很多次了
可惜我一直都沒去詳細了解(我想應該也沒必要吧!)

我比較訝異的是
為何那三人會有那麼多人權團體聲援
今天看新聞上的法院判決, 甚至還一堆人權團體落淚
表現上是不是太Over了?

我是一直冷眼看這件事
只是用最簡單的邏輯來想
若沒有充分的證據,
時間拖這麼久了
法官當真是豬油蒙了心
無論如何都要判他們三個死刑嗎?

現在判死刑有差嗎？ 多久沒槍決過了............

聲援的目的
到底該不該死
如果不該死
你國家憑什麼判人死刑
判你死刑
你要不要呢？

這次很奇怪，為何判決死刑不用當庭收押？

如果確定是某某蓄意謀殺了你的家人或者是你本人
你或你的家人希不希望司法判他死刑?

問題是
此案就是缺乏直接而可靠的證據
讓這三人"罪證確鑿"可以定罪執行

在台灣, 間接證據也可以定罪...

此案關鍵非在於證據不足，而是當時證據保全不完全。證據保全是司法單位的職責，如今出了差池，又要對受害人交代，所以...
此案從有罪到無罪，現在又更審死刑，在證據不足的情形下，怎麼判，適足以反應一個國家對人權支持的程度。
不過個人以為，即使是死刑，這三人還是死不了，雖然從電視上看到其閃爍的眼神。為何判死刑？你聽過對判無期徒刑的受刑人特赦死刑的嗎？

殺人本來就是要判死罪
別被那些人權聲援團體給騙了
他們老是用國外的數據來說明判死刑會提高犯罪率
但是別忘了
國情不同所做出的結果也將是天壤之別

如果是沒殺人呢？？
司法要進步，人民的思維也要進步
如果大家都還停留在那種「如果你沒做！那他為何為提到你」
「如果你沒做，那警察怎會找上門來」這樣的思維
我想司法是不會進步的，因為人民的思維正符合司法的「簡單辦事」理論

分享一下
小弟的一個朋友是開計程車的，有天倒楣，載的一個乘客要去「一樓一鳳」
在車上說因為手機沒電了，要跟我朋友借一下打給他的朋友（實際上是打給那隻『鳳』）
我朋友也沒多想就借給他打了，也順利到了那人要去的地方（一棟公寓）
我朋友收了車錢就開走了...

（事隔一個禮拜）有天晚上，我朋友在洗澡，外面很吵的樣子，有人在喊我朋友的名字
我朋友急忙沖完水拿件衣服穿就出來了，誰知道三四個便衣的二話不說在他老婆面前就把他給銬了
說他涉嫌「強盜強制****」.....我操∼那可是重罪咧！！
就這折騰一晚，幸好他老婆機警趕緊找一個代書朋友，幫忙介紹一個律師去處理
但是，那時候被害人就指認我朋友是性侵她搶她錢的人
（指認的方式就是對著被害人問說是不是這個人）
不過幸好律師很快就到了，也沒有被聲押（我想檢察官那天心情應該不錯吧）
花了十萬保釋...

開庭前一晚，那個被害人（就是前面說的『鳳』）找了一個男的到我朋友家去撒野
要我朋友不要狡辯快點認罪，明天乖乖跟法官承認，當然也要跟他們民事賠償...
（我操∼這又是怎一回事，怎連我朋友住哪她也知道）

後來，律師調監視器錄影帶證明我朋友有不在場證明不可能犯案
當庭就無罪開釋，隔沒幾天警方就找到「真正」的犯人了（誰知道是不是）

我朋友本想告那個「鳳」跟警察的，後來，我朋友有天去拜拜
佛心來的，神明要他放下仇恨學會寬恕...

所以，別以為只有在過去才會發生這種事情
其實隨時都在發生，只是有人遇到有人沒遇到而已...