|
||
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 279
|
引用:
引用:
跟你這種人討論很累,因為你根本聽不懂別人在講什麼. 汽車肇事率高,造成很多機車騎士傷亡,從#343我不知道講過多少遍了,你現在才知道? 後知後覺還當自己是先知咧! 罵汽車駕駛有用嗎?死最多的還是機車騎士! 被撞了,就算讓你罵到爽,賠你賠到爽,把違規汽車駕駛關到爽,痛的還是你自己啊! 如果被撞死,你不痛了,痛的是你的家人啊! 自己要蠢到去內線和汽車玩命是你的自由,拜託,別影響那些沒判斷力的無知少年! 機車死最多的就是那些沒判斷力,人云亦云的學生啊! |
|||||||||
2016-03-27, 02:20 PM
#401
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 48
|
引用:
跟你討論超累得，你觀念不對已經很多人講了 引用:
我是不是先知我不知道 不過我肯定我提的資料比你完整客觀 引用:
誰在罵汽車駕駛阿 大家在講汽車減量或者限制多一點，機車就安全好嗎? 你跟人吵了十幾樓連這種核心議題都搞不懂 要不要去看醫生阿? 引用:
在內線才是安全的，因為內線會遇到的交通狀況少 在外線有汽車臨停，公車靠站，汽車佔兩線等右轉，導致機車要不斷切換車道 這才是危險 引用:
機車死最多得是60歲以上的老人 偏頗的觀點我覺得你要學會藏拙，很丟臉的 像甚麼機車出事容易斷手斷腳之類的 此文章於 2016-03-27 02:40 PM 被 邪神 編輯. |
|||||||
|
2016-03-27, 02:34 PM
#402
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Nov 2003 您的住址: 群青的高空
文章: 229
|
引用:
所以我說你的論述有某些方面是事實，但是這種事實對解決問題沒有幫助嘛！ 還有，你真的自己天天騎機車上下班？老實講，我不相信… 你的文字邏輯完全是汽車權益至上的 快速慢速是相對的，在外線道的快速車，在內線道就慢了，這有啥問題？ 你如果自己有騎車上下班 你覺得你在外線道以60公里的速度應付左右兩邊隨時跳出來的突發狀況比較好 還是在內線道應付會以相對速度較低的車輛從右側緩緩切過來的狀況好？ 當然啦，前提是你真的有騎車上下班…
__________________
 個人ACG網誌 「I would never lie. I willfully participated in a campaign of misinformation.」 （我從不說謊，我只是故意的參加了誤傳行列。） 群青ソ高空……朱色ソアパホ陽……舞ゆれベペ……白青ソ王者…… 赤ゆ砂塵——白ゆ……炎シ， 輝ゑ神像，銀色……ソ……с、З、У……！ 此文章於 2016-03-27 03:41 PM 被 貓神官 編輯. |
|
|
2016-03-27, 03:38 PM
#403
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
引用:
違規就是違規, 還要分種類幹嘛? 全部抓起來該罰的罰, 該關的關, 沒有誰比較重大. 之前不也有同樣是偏向於機車族的朋友說了嗎? 同樣的人放在不同交通工具上的差異而已. 雖然我不騎機車, 但對於違規的人在我眼中看起來都是一樣的爛. |
|
|
2016-03-27, 04:04 PM
#404
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 279
|
引用:
你當然不是先知. 不但後知後覺,早就告訴你的事實,你還好像發現新大陸一樣,這根本就是無知. 你真的有閱讀障礙嗎? 我有說誰在罵汽車駕駛嗎? 我說的是[被撞了,就算讓你罵到爽,賠你賠到爽,把違規汽車駕駛關到爽,痛的還是你自己啊!],想嘴砲,中文請加強,別丟人現眼. 內線比較不危險?! 機車在內線稍微碰撞或自摔倒地,面對的就是高速汽車,除非你是鋼鐵人,否則被撞了,沒死也半條命!懂嗎? 我講學生,是在講職業分類,你拿年齡分類想來吐槽?程度之差,真是難以想像. 最後,你自己回去翻翻看,說[斷手斷腳]的,到底是哪個阿呆?(#376,#383) 原來這麼多人喜歡打自己的臉啊!  |
|
|
2016-03-27, 08:21 PM
#405
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 279
|
引用:
我不是今天才說我騎機車上下班,幾年前和那個[漲停]副主席討論時就說了,信不信由你. 況且,我根本不是以車種的權益來論述,我談的,一直都是安全為前提. 戴著有色的眼鏡,就看不到真正的顏色,你這是一個低級錯誤. 另外,我騎機車都是30~40km/hr,我也建議所有人機車都不要騎太快,反應時間可以增長,騎機車的,可不容許有一點閃失. 還有,別再相信什麼內側相對速度較小較安全的謊言了. 地面的速度是零,機車兩輪,發生事故就是落地,騎得愈快,騎士落地和地面的相對速度就越大,傷亡就越重! 拜託,別再蠢下去了! |
|
|
2016-03-27, 08:36 PM
#406
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 48
|
引用:
你觀念有問題很多人都講了 還以為自己是先知 真無知 引用:
(#401) 你這樣實在是很難看 引用:
在哪自摔都很危險 在外面前面一堆汽車障礙，每次變換車道都要注意後面，並不會比較安全 引用:
強調學生不如強調老人 學生才佔22.X% 老人3X% 一定要講到這麼明白嗎? 你程度很差耶 引用:
阿呆，你是說(#374,#390)? |
|||||
|
2016-03-27, 08:54 PM
#407
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2003 您的住址: 群青的高空
文章: 229
|
引用:
拜託，誰和你扯和地面的相對速度？你這樣搞直接說所有車種限速20不就好棒棒了？面對現實好不好？ 我只提醒你一件事，你的安全論是以損害機車正常權益為前提的安全論，所以讓人看不順眼 機車先天架構就是那樣，我一直在說，你說的再多，都是沒有對解決問題沒有幫助的事實 我想你也不會否認，除卻機車自摔原因外，非常多的狀況都是四輪族的大車心態造成 為什麼你的安全論不是約束大車行為，而是直接選擇損害機車權益呢？ 這給人的感覺就是何不食肉糜啊…
__________________
個人ACG網誌 「I would never lie. I willfully participated in a campaign of misinformation.」 （我從不說謊，我只是故意的參加了誤傳行列。） 群青ソ高空……朱色ソアパホ陽……舞ゆれベペ……白青ソ王者…… 赤ゆ砂塵——白ゆ……炎シ， 輝ゑ神像，銀色……ソ……с、З、У……！ |
|
|
2016-03-27, 09:01 PM
#408
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jan 2002 您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
|
引用:
直接丟進壞人名單即可
__________________
歐洲輪胎滾動阻力&溼地煞車&噪音查詢 日本輪胎滾動阻力與溼地煞車查詢(歐洲阻力A＝日本阻力AAA)(歐洲跳過D) 貧弱家庭兒童愛心早餐計畫 手機請勿使用台哥大700MHz 4G LTE頻道，以免干擾無線麥克風運作。 推薦網站 我不爽健保局 巴士大叔之部<-華航飛安不良的原因 國家的遠見 站內特別推薦連結 yahoo賣片被抓 由於著作權法第八十七條第四款的緣故 賣海外正版是違法的喔(刪除紀念) 又有人受害了 好書推薦：快樂為什麼不幸福？ 本書不討論快樂更不討論幸福，講的是大腦如何理解世界。 好書推薦：大腦決策手冊 該用腦袋的哪個部分做決策？ 了解自己與別人怎麼使用腦袋瓜(因被發現是抄襲的所以下架了喔) 好書推薦：販賣債務的銀行 了解銀行如何使一般人建立錯誤的借貸觀念，讓老百姓成為金融佃農，一輩子替銀行工作 好書推薦：企業的性格與命運 企業的本質是無道德的，企業努力的把自身成本轉嫁成社會成本，以大幅提高獲利。 DVD 好書推薦：沒有中國模式這回事！ 雖然書名有中國，但其實是講近代全球經濟史，讓你從經濟學的角度理解歷史。 好書推薦：搶救35歲 十五張證照找不到好工作、四十歲結婚成家是常態、雙薪家庭也只敢生一胎、房貸要背到七十歲… |
|
|
2016-03-27, 09:19 PM
#409
|
|
|
Power Member
加入日期: Sep 2004
文章: 623
|
引用:
這就是另外一個問題了。 政府為什麼要放一堆對安全沒有判斷能力的人上路? 說實在，放一堆智障上路，再來這邊限制那邊限制， 並沒有辦法提高安全性。只會更混亂。 再說，禁行機車+兩段轉在實施之前根本沒有數據 可以佐證比較安全。反倒是台北部分路段開放更多 車道給機車走後，機車事故看得出減少了。 |
|
|
2016-03-27, 10:52 PM
#410
|
|
