|
||
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006 您的住址: 關內
文章: 1,072
|
引用:
緩起訴....... |
||||||||
2014-11-02, 01:20 AM
#401
|
|
|
Power Member
 加入日期: Aug 2002 您的住址: PCDVD 02梯
文章: 578
|
引用:
其實就先報案然後找警察一起開門就沒事了, 偏偏就是"擅自"打開房門進去, 當然就只能認賠了.
__________________
^^A 請多指教~ |
|||
|
2014-11-02, 01:25 AM
#402
|
|
|
Power Member
加入日期: Aug 2002 您的住址: PCDVD 02梯
文章: 578
|
引用:
麻煩一下不要跳針, 前面一堆人的你都沒回. 今天屋主都尿急到廁所門口了才發現裏頭有人, 在不知道對方躲廁所是不是有武器等等的狀況下, 當下兩種選擇: 1. 自己轉身帶老婆跑 2. 自己犧牲拼命, 拖延住歹徒叫老婆趕快報案 這個結局就是2. 自己拖延住歹徒(順便制服), 老婆快速報案所以警察很快就到了. 1.的問題在於老婆身懷六甲是怎麼趕快跑? 你一直在強調有1的可能性, 問題是: 1. 你不想冒險跟壞人搏鬥, 但當下歹徒只跟你隔扇門, 而且對方下一步你猜得著? 還可以退後三步蹲穩馬步跟一個侵入你家的人講道理? 2. 萬一身懷六甲的人當下跑了撞了動了胎氣流產? 告訴你, 對屋主而言今天能保衛妻兒不受傷害就是對, 報紙沒有寫成二屍三命就是對, 歹徒沒當場死亡足見屋主已經達成制服對方目的且並無致人於死之意. 很悲哀的事情就是這樣, 今天事情演變就是歹徒入侵被抓到現行犯扭打遭制伏, 後續因歹徒死亡而產生此案外案, 偏偏就是還有自以為中立的訟棍開始分析起傷害和傷害致死罪, 一付對付入侵的人就該以禮相待, 讓他受傷死亡就是你過當.
__________________
^^A 請多指教~ |
|
|
2014-11-02, 01:49 AM
#403
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2005 您的住址: Greed Island
文章: 402
|
其實不太想回的
一整個戰文 假設今天台灣法律是 擅闖民宅者 屋主可以把他擊斃 且無罪 那接下來就大亂了 我要殺人 先把他弄到我家幹掉 然後裝成家裡被搶模樣再來製造兩人打鬥模樣 再把指紋弄一弄 這樣就可以合法殺人了 改成這樣 各位說好不好? 反正死人不會說話 今天屋主保護妻兒心切 一不小心下重手 我可以理解 我也贊成屋主扁歹徒 但是別把小偷搞到陣亡 都好說話 把他搞到陣亡 那相對的刑責跑不掉的 |
|
2014-11-02, 02:18 AM
#404
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
有可為有所不為，
在自家殺人無罪化時就表示所有人都會去殺人? 刀槍可殺人，那是每個擁有刀槍的人都會一定會殺人?? 如果你覺的某人可能對你懷有惡意時，你幹嘛去他家? 任何人邀你去他家你都會去??會這樣的你也奇怪吧。 舉個例子好了， 有時發生有人被火車撞死， 請問列車司機或鐵路局有可能被判任何型式的致死罪嗎? 並沒有對吧， 因為大家已經很清楚，不要去(鐵軌上)， 火車撞死人無罪，天下有大亂嗎?? 如同，沒事不要去陌生人家或仇人家，這很難懂嗎?
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 此文章於 2014-11-02 05:02 AM 被 EAC212 編輯. |
|
2014-11-02, 04:52 AM
#405
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Dec 2006 您的住址: Taipei
文章: 8,344
|
引用:
一整個戰文我沒興趣淌渾水 爭甚麼漢堡濃湯 還是堡壘原則. 真有這麼餓(閒)嗎? 爭這個對錯對我而言沒有意義. 今天就算陌生人進到你家, 你可以槍斃**殺分屍都無罪好了 這樣夠爽了吧! 那又如何? 就算法律保障你無罪, 你就做得到制服對手? (又一個鍵盤藍波? 遇到異狀請先報警 避免與歹徒衝突. 這段 事前 的實務通則才是我的重點. 麻煩不要小眼睛到只看得到這單一個案, 只在案情上當鍵盤柯南. 先往這個方向去發展, 有很高的機會不必產生對戰, 不管法律如何, 遺憾自然能減少. 已經發現有小偷了, 廁所門還反鎖了, 妻小還在旁邊, 智障才會硬闖. 但前面這一段最關鍵 事件發展的源頭, 很多鄉民都不去想, 還硬編說屋主尿急? 噗~ 就真的這麼愛爭輸贏? 如果衝突已經發生(很多近視眼的鄉民只關心只看到這個時間點之後的事), 就是各安天命, 不管法律 是對也好 是錯也罷, 好好的打, 活下來就對了. 至於 是不是 過當 還是 三小的 都是事後的事. 判有罪也好 無罪也罷, 活下來才是王道. 若依現行的法判決有罪, 自己也要 先服從, 畢竟有人死亡不是小事, 若認為判決有問題就去上訴, 法條有問題就推動修法, 整個事情就這麼簡單. 不是自爽的把法條擺在一邊 只會罵恐龍法官, 然後又自己腦補一堆 情節在網路爭輸贏, 這也是搞錯方向. 再次強調, 不管你有沒有權力出手, 你都沒把握倒下的會是誰, 跟法律保不保障你無關. 能盡量避免衝突發生, 是警方提供給民眾的最佳實務. 不要把engate盜賊當作預設選項, 不需要覺得退出自己屋子很丟臉, 不管你的理由多冠冕堂皇, 在導致衝突發生之前 多想想 如果真的要保護家人, 逼出歹徒再去跟歹徒拼命是不是真的聰明負責任的選擇?
__________________
<伸出援手加入亞洲超強隊從今天開始! 加入BOINC@Taiwan的World Community Grid團隊與 Folding@Home 台灣聯盟隊,分享你的電腦運算力,協助解決複雜的能源,糧食,與疾病等重大難題.>              此文章於 2014-11-02 06:49 AM 被 Raziel 編輯. |
|
|
2014-11-02, 06:42 AM
#406
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
在本論串發言數篇然後還強調『我沒興趣淌渾水』甚至指他人『 就真的這麼愛爭輸贏?』會不會有點好笑呀。
碰到事情，每個人有自己的選擇，自己覺的ok就好，但你自己碰到的情形和別人碰到的絕對不會一樣!! 對事件表達自己觀點就足夠， 但動輒指別人錯、搞錯方向的............ 這不叫愛爭?我就不知道什麼叫『愛爭』了。
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 此文章於 2014-11-02 07:22 AM 被 EAC212 編輯. |
|
2014-11-02, 07:21 AM
#407
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2014 您的住址: 四季如夏的地方
文章: 1,796
|
引用:
正好看到昨天的人渣文本在講桑德斯正義課程的無聊電車問題... 七八區幾年前有討論過... 我看電車問題 最近「電車問題」這個倫理學的思想實驗又再次引起討論。 這個問題在哲學界已經流傳甚久， 但真正炒紅，是因為桑德爾（M. Sandel）把電車問題放在他正義課程的第一節課中， 當做破題。 電車問題的最常見形態如下：你在一台煞車壞掉、疾駛的電車上， 電車的前方有五名工人在隧道A內施工，如果電車直行， 這五人將逃無可逃，必死無疑。但在火車進入隧道前， 還有一個轉向的機會，可以走另一條隧道B， 但這隧道內也有一人在施工，如果你轉向， 他將因此犧牲。那到底是要轉或不轉？    此文章於 2014-11-02 07:48 AM 被 crabster 編輯. |
|
|
2014-11-02, 07:43 AM
#408
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
引用:
沒這麼誇張, 幾次玻璃娃娃的事情, 幾次檢皮夾的事情, 車禍變事主的事情. 然後你就看到台灣人都很自覺的避開危險了, 所以你擔心的事情是多慮的. 如果真的可以致死, 日後大家都就約在外面, 真的不必擔心這種問題. 台灣人的規避意識舉世無雙, 如果自稱第二, 沒有另一個國家是第一. PS. 搞到對方死人是很麻煩的, 你怎麼把這個當普遍情況呢? 此文章於 2014-11-02 07:49 AM 被 Earstorm-2 編輯. |
|
|
2014-11-02, 07:47 AM
#409
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Sep 2004
文章: 37
|
要冷靜判斷，多花一點時間想一想。
「廁所門反鎖」並不代表小偷不能出來 相反的，反而是阻礙屋主進入廁所。 至於小偷為何反鎖，是否爭取時間在準備什麼? 屋主真要逃亡的話，最好從廁所外面鎖門， 這樣才能防止小偷竄出、或阻止小偷追殺。 畢竟屋主若要一定要與即將臨盆孕婦跑路 而且屋主無法預測小偷會不會持武器追趕 即使小偷沒有自帶兵器，廁所裡可能也有掃把、曬衣竿之類 誰能很快判斷小偷只會徒手攻擊呢? |
|
2014-11-02, 08:00 AM
#410
|
|
