|
||
|
Major Member
 
加入日期: Mar 2012
文章: 260
|
引用:
個人這幾年的觀察 虛名 > 救濟 引用:
人事費.行政費..balabalabalabala ??? 希望不是...  此文章於 2012-11-21 09:50 AM 被 Amon Amarth 編輯. |
|||||||||
2012-11-21, 09:46 AM
#31
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2005
文章: 559
|
引用:
水電費也要加進去 ............ |
|||
|
2012-11-21, 09:50 AM
#32
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2012 您的住址: 適合老人住的台南
文章: 0
|
根據元氣館志工施君蘭計算，包括早晚餐、人事費用等，平均一天花在一個孩子身上約需一四○元，總計一個孩子一年要五萬塊。
社會處長吳麗雪表示，社會處一年以「愛幼計畫」補助元氣館十五萬，元氣館也向教育部申請一年十八萬「夜光天使」經費，且聽說「她們物資還滿多的」。目前之所以負擔較重，是因為「其堅持要付人事費用，不像其他地點都靠志工解決。」吳麗雪說，「官方不可能因操作方式不同，而另外配合個別需求。」  140*365=51,100.......統包就對了?! |
|
2012-11-21, 09:52 AM
#33
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2001
文章: 215
|
這篇文章請看一下, 有關人事費用的問題
http://news.chinatimes.com/focus/50...2111900081.html 行政業務與第一線需求落差，又從對志工的運用可以看出。陳文靜堅持支付十位工作人員個別一萬九到兩萬四的薪水，屏東縣社會處長吳麗雪直言，「人事費用是她最大的負擔，別的據點用志工，就不會有問題。」 陳文靜的思考是，高樹地處偏僻，「要請人從外地來這裡長時間當義工，實在不容易。」加上高樹單親家庭、外配、隔代教養多，「這邊的媽媽已經很可憐，要求本身就是弱勢的單親媽媽做元氣館志工，是負責任的方法嗎？」 |
|
2012-11-21, 02:41 PM
#34
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2000
文章: 842
|
引用:
有幾個人願意讓自己家徒四壁然後還去幫人做義工? 就算是志工也應該給薪水 |
|
|
2012-11-21, 04:10 PM
#35
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Sep 2006 您的住址: 人群中
文章: 4,214
|
能照顧好自己的人，才有能力照顧別人
如果連自己都照顧不好，有幾個人有能力能持續照顧別人? 連親人都可能"久病無孝子了"，更何況別人的孩子? 要求不支薪才叫做"愛心"，個人從來不這麼認為 薪水只要合理範圍，能長久推動一個非營利慈善進行，才能造福更多人 錢從來不長在樹上的，除了尋找私人募捐，求助於地方政府，有何不對? 沒試怎麼知道不行? 舉個例，最近當義工幫圖書館某小團體編一本書，我是負責設計與排版部分 另一個印度女孩負責內容校正，一開始幾本樣本也是我自掏腰包，手工裝訂，是花不了多少錢 但是，初刊預計200本，還不是得四處尋求金援! 並不是這幾個負責推動的人付不起這一兩百本 而是於公於私，有些事情是要分清楚 最後向市圖書館提案，透過市圖，市政府答應支付應刷費用，並交給圖書館接手處理印刷事宜(案子還在進行中) 帳目是否清楚，受薪是否合理，才是應該被關心的 口袋清清做愛心，甚至要貼光自己，要求的不是熱誠，是聖人 除非企業做很大，否則任何私人大概都撐不久 |
|
2012-11-21, 04:49 PM
#36
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2004 您的住址: 蓋幫~龍發堂~狐塚
文章: 129
|
引用:
偶蠻好奇這 54 孩童，當真需動用到∼10 位工作人員嗎....？？  莫非他們是 24 小時輪班制？？就算如此∼每班幾人？？ ＆ 每班幾小時？？ ＆ 排休為何？？ 不知是否能夠就∼『人事方面』現身說法一下....？？
__________________
問哉！？《勞動之王》∼工作是為了謀生？還是找死？  推薦：『遙遠星球的孩子（1∼4）』＆『心中的小星星』 投票：如何健全『工會』 ＆ 合理『會費』調查.... 汗顏：※※※∼為什麼不講理？？ 本人親身經歷：『毀謗侮辱』真實經歷流程∼網路警察資料  至理名言：『因為自卑∼故而自大』
同理可推：無智→傲慢；無仁→朋黨；無勇→殘暴；無德→虛偽；無恥→炫耀；.... 證明：當偶推論出以上這些關聯時，就代表偶是『全無是處∼嘴炮無敵』....  r2 |
|
|
2012-11-21, 10:40 PM
#37
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2001 您的住址: Kaohsiung
文章: 267
|
要不要先討論這54個小孩的父母呢?
孤兒? 家裡窮? 事變? 小弟個人認為 說真的...有本事生小孩~ 就得把小孩養好教好!! 丟給社會去負責任..這算什麼? 社會滿滿的流浪狗在捉..在殺 為什麼?? 人丟狗..狗咬狗..狗又生一窩窩 那麼..人丟人呢? 人殺人更常見. 比之野狗社會問題更大!! 這些小孩一定會犯罪嗎?? 當然不~ 哪麼所有流浪狗都會咬人嗎?? 再來~ 這些小孩要捉嗎?? 小孩不能跟狗比?? 那麼有愛心的人..自己領回去養吧!! 是不是很相似的口吻?? 聽起來卻覺得刺耳?? 一樣的....... |
|
2012-11-21, 11:05 PM
#38
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2003 您的住址: 夾縫
文章: 133
|
54位小朋友，要10位工作人員？小朋友都不用回家啊！就算都住在那邊，也用不著那麼多的工作人員吧！要省錢，就自己做早餐給小朋友吃，怎會是外購！沒經費了，再對外募款，很奇怪的做法。
__________________
再苦，也不能苦軍公教 此文章於 2012-11-21 11:49 PM 被 翁滴桃 編輯. |
|
2012-11-21, 11:41 PM
#39
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2001 您的住址: 台北縣
文章: 1,096
|
引用:
就像捐給紅十字會，先扣一半起來當行政、人事費用。 |
|
|
2012-11-21, 11:54 PM
#40
|
|
