![]() |
||
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2000 您的住址: 地球
文章: 1,370
|
美國不也是60MPH
|
|||||||
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Sep 2002
文章: 113
|
其實我覺得可以試看看
一般人通常是不會自尋死路 等出事再說好了 |
||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Sep 2001
文章: 1,933
|
引用:
下次進出匝道時,注意看一下你的車速,看看你的車速是多少?路邊標誌的速限又是多少? 有幾個人真的照著那個速限走?照著那個速限真的能走嗎? 別說等不及的人在後面按喇叭催你,光是匝道的爬坡,你用40公里的速度爬起來根本就很吃力,根本跟不上車流 |
|
![]() |
![]() |
Silent Member
加入日期: May 2010
文章: 6
|
引用:
設定安全速限適用所有的車輛,含大車重車客車老車。 我的車能開60過彎不失控,速限就該從40改60嗎? 引用自 http://www.mobile01.com/topicdetail...14&t=257698&p=6 jchan 2007-01-02 23:50 #53 文章編號: 2122414 私人訊息引用連結載入圖片 恰巧本人正好設計國內某些交流道, 匝道速限40主要因為在8%的超高下,轉彎最小半徑R=50M,不翻車的安全行車速度, 如果某處的匝道R>50M,理論上可以開>40的速度, 但是台灣地小,只要碰到環道(Loop)在最小轉彎處大都用R=50, 在匯入主線處因偏角較小,可用R>50m的曲徑半徑,也是加速或減速長度的起算點, 有沒有匝環道不用40的速限,當然也有, 新竹系統國一轉國三就因為轉彎半徑大,不用40速限, 至於一般交流道要不要開放大於40, 因為現在小車性能好,可以開快也不翻車或側滑, 但不是那一部車都是高性能, 公車貨車老爺車都可上,設計者只能考慮"標準車", 此文章於 2012-10-04 09:45 PM 被 TRG 編輯. |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Sep 2001
文章: 1,933
|
引用:
速限,指的是最高的安全行駛速度,不是最低的行駛速度 你說大車、重車、客車在匝道上不了40公里上的速度,這在台64的台北港路口很常見,但很多看起來都有超載的嫌疑,隨隨便便就被其他大車、貨車用50∼60公里的速度超過了,很明顯載了車子承擔不了的貨物,難道說道路速限要以這種違規的車為準嗎? 而老車,如果是保養不當的老車,還是別上高速公路或快速道路吧!別做那種最便宜的新車都做不到的事! 此文章於 2012-10-04 10:14 PM 被 semmy 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Silent Member
加入日期: May 2010
文章: 6
|
引用:
我說的是,40以下可安全過彎,60則未必所有車輛都能辦到,因為設計規範就是如此。 你為何一直規避(直線入彎道應減速)這個因素? 只想貪快,怪別人擋路,目測別人超載? 同樣超速,轎車可過,SUV翻車,是否該禁SUV上路? 此文章於 2012-10-04 10:27 PM 被 TRG 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2000 您的住址: 流浪中.....
文章: 3,571
|
提高最低速限比提高最高速限來的實在 ~ 加到 95km/h 就好 (現在是60km/h)
免得總是有一堆人開慢車還理直氣壯 ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
Silent Member
加入日期: May 2010
文章: 6
|
引用:
光以自小客來看是沒錯,不過把載重車爬坡列入考慮後.... 該取締的是龜車且擋道,要慢慢開請去外線道。 |
|
![]() |
![]() |
Basic Member
加入日期: Sep 2008
文章: 16
|
引用:
咦???!!!...台灣和泰不是造船廠嗎,啥時作車了.. ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2009
文章: 93
|
引用:
那德國人應該死光了 歐洲人應該也死的差不多了 |
|
![]() |
![]() |