|
||
|
Power Member
 
加入日期: Sep 2006
文章: 539
|
引用:
好像沒人在嫌Marvell solution貴哦? 電腦的東西就是結果論, 你原理講一大堆很好, 增進大家的知識 可實際上用CF solution的返修率就是高, 要怪顆粒怪這怪那, 都改變不了這個事實, 也改變不了CF solution就是會掉速, 也不用說什麼測速程式測的怎樣怎樣, 存取大檔那個慢都很明顯, 根本不需要測速程式去測就感覺得出來 我自己用Plextor M3, 我是覺得他貴了點 但不掉速, 5年保固, 幾百塊的價差買到這些, 就是一個爽 當然我也和前面幾位一樣, 不希望用到保固啦~ 資料那麼重要的話, 用什麼存都是要做備份的吧? 相較起來終身保固也只是個屁, 不是嗎? |
||||||||
2012-07-17, 05:47 PM
#31
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Oct 2004
文章: 890
|
引用:
您也不拿些測試或證據，就把意見跟您不同人給污名化，冠上烏賊戰？ |
|||
|
2012-07-17, 05:48 PM
#32
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 382
|
引用:
這個圖表已經在各大討論區看過不少次了, 這個測試其實有個很大的盲點, 就是少了4K IO的重要資料. 4K沒SHOW出來, 我都當他是GARBAGE  盡信書不如無書, 同樣盡信測試, 不如...自己實測  至於SANDFORCE 用 TOGGLE FLASH 是不是浪費我不知道, 我現在用的這顆就是囉, 還不錯用, 我很滿意  |
|
|
2012-07-17, 05:59 PM
#33
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 382
|
引用:
引用:
呃! 你要不要也直接去要求LITEON/PLEXTOR 降價啊  . . |
||
|
2012-07-17, 06:01 PM
#34
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 382
|
引用:
引用:
抱歉哦! 已經說過的我就直接貼給你看 然後~~你要不要也直接去要求LITEON/PLEXTOR 降價啊 |
||
|
2012-07-17, 06:06 PM
#35
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006 您的住址: 關內
文章: 1,072
|
引用:
上次買了這個還蠻準的... |
|
|
2012-07-17, 06:08 PM
#36
|
|
|
Junior Member
加入日期: Oct 2004
文章: 890
|
引用:
您怎麼確定Extrmem是Toggle DDR？（雖然廠商也這樣宣稱） 廠商這樣說您就相信就是了？先問一個問題 LGA52的封裝怎麼有辦法塞進去兩組8bit Dual I/O的Toggle DDR介面？ 您說都參與Flash Program撰寫了是否可解答？謝謝。 此文章於 2012-07-17 06:14 PM 被 moninca09 編輯. |
|
|
2012-07-17, 06:10 PM
#37
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 4,081
|
引用:
貴森森? 我沒記錯的話先下殺的是Crucial的M4 之後sandforce才乖乖下降的, 而還價格一樣不好看 最近便宜到有名的也是liteon, plextor早就降到差不多了 |
|
|
2012-07-17, 06:10 PM
#38
|
|
|
Junior Member
加入日期: Aug 2005
文章: 911
|
引用:
降價降價......大哥您這麼缺錢啊..... 說真的只差幾百元時，我還是願意買我心中覺得比較好的東西 我想這串討論一出來，Marvell陣營應該還會賣的更好 要降價可能更難了 |
|
|
2012-07-17, 06:24 PM
#39
|
|
|
Power Member
加入日期: Sep 2006
文章: 539
|
引用:
我是不太清楚你這樣是不是反著在說用CF solution的廠商都用比較爛的FLASH啦  LITEON/PLEXTOR愛降不降關我屁事 |
|
|
2012-07-17, 06:25 PM
#40
|
|
