|
||
|
*停權中*
加入日期: May 2008
文章: 979
|
引用:
無人兵器 最大的問題就是 電子戰打輸的話 控制權易主 這個風險挺高的 要我說 兵器做成人型 唯一理由應該在於 如果當時的科技跟設定 精密動作操控成為勝敗的關鍵時 配合EVA式的神經操控模式 因為使用者是人 所以做成人型最易於操控 |
||||||||
2012-05-15, 02:43 AM
#31
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 541
|
引用:
電子戰打輸就是全盤皆墨，這已經是現在進行式了。 電子戰輸了就是失去耳目失去通訊連飛彈可能都失效，就算武器上面搭載真人駕駛員再會近戰纏鬥也只能等著被屠殺。 |
|||
|
2012-05-15, 02:55 AM
#32
|
|
|
Power Member
 加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
有太多問題難以克服，
已知的材料應用就是難度， 再加上運動慣性時必需承受更大的作用及反作用力， 在微型機器人上或許可以實現， 但在放大體積後..所有的關節都會面臨極嚴苛載荷... 即使真正實做出來後... 1000台吉普車加上火箭發射器的成本效益可能還比較低廉...
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
|
2012-05-15, 03:04 AM
#33
|
|
|
Master Member
  加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
引用:
材料的強度是有其極限的，很多讀物理的朋友，都作類似的題目吧： 不考慮洋流水壓，一條繩子可以垂到海溝嗎。無論你如何加大徑度，到了某個長度之後，繩子一定會因為本身的重量而斷掉。 引用:
這才是正解。阿里發塔不需要扭腰揮劍，更不需要走動吧。 很多靜態的圖片都會有，MS的標準帥氣姿勢－－扭腰揮出光劍－－圖片當中經常可看得出明顯的扭轉，我不需要計算都幾乎可以包票說，無論任何材質都保證立時斷裂。
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧！ |
||
|
2012-05-15, 06:52 AM
#34
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 102
|
唯一的用途就是當肉靶而已吧... 像草船借箭一樣.
|
|
2012-05-15, 07:12 AM
#35
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2005
文章: 126
|
那宇宙戰場呢!!
宇宙有時需要用機械手臂去推飄流物,腳能拿用踢的推進,或許有些可能吧!
__________________
|
|
2012-05-15, 07:41 AM
#36
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 11
|
引用:
材料強度再強 也敵不過一顆速度飛快的隕石 |
|
|
2012-05-15, 08:01 AM
#37
|
|
|
Master Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 中和
文章: 1,760
|
真有鋼彈或MS 一台造價那麼貴
斷個手所有武器就幾乎無用了 目標超大的靶機 鋼球比起來真的有用得多
__________________
|
|
2012-05-15, 08:11 AM
#38
|
|
|
Power Member
加入日期: Sep 2004
文章: 623
|
引用:
需要啦，除非以後戰爭都是靠大規模毀滅性武器把人跟建物都一次掃光。 不然只要有單兵戰鬥的多少都會有機會進入極接近的戰鬥。 |
|
|
2012-05-15, 08:23 AM
#39
|
|
|
Golden Member
加入日期: Mar 2000 您的住址: 流浪中.....
文章: 3,571
|
引用:
如果不坐人的話 也不是很有必要做人型啦 引用:
額 ~ 阿里發塔是建築勒 ~ 又不需要動來動去 你確定人肉那麼脆弱? 鋼鐵的韌性其實比人肉脆弱太多了 不信? 找塊鋼鐵多凹個幾次之後保證回不到原來的型狀 人肉可以伸展壓縮上億次都還沒有疲乏的問題  引用:
訊號干擾彈丟下去 ~ 對方士兵等著打靶就好 或是EMP 放一放 接著派一個小隊去把那些躲在車裡的人一個一個幹掉就好  引用:
鐵棺材?? 能掛多少武器上去就掛多少是嗎? |
||||
|
2012-05-15, 08:29 AM
#40
|
|
