|
||
|
Advance Member
  
加入日期: Apr 2005
文章: 479
|
口が嫌だと言っても 体は正直なものだ
同場加映 exFAT
 老實說，我一開始其實並不打算測試這個問題的 有很重要的原因在於... 個人認為與其去計較file system所帶來的效能差異 遠不如提升CPU效能，或使用x64 OS來得明顯 尤其是這些結論之前就測試過的時候... 若總結各個變因對ramdisk的效能影響大概會是這樣： OS限制 > CPU效能 > 記憶體效能 > ramdisk軟體效能 > file system效能 拖了好久沒動工，晚一點來寫篇Imdisk的教學文
__________________
提高計算速度的方法不只一種。 平行計算只是一種提高效率的方式，具有不確定性與複雜性。關於提高效率的方式，存在著各種不同的理論。 對於我們來說，那並不是完美的東西。 |
|||||||
2012-04-01, 05:49 PM
#31
|
|
|
Master Member
加入日期: Jun 2002
文章: 2,332
|
引用:
Imdisk會冷門主要是32bit OS上面無法支援PAE的問題以及使用command line沒有 UI輔助(開機時create)，否則Imdisk除了某些特殊情況之外可以說完勝所有免錢和要 錢的RAMDISK... 再者Imdisk作者本身已經有親自回答所有問題，所以看的懂英文的直接去問作者 速度比較快些也比較正確 
__________________
Es muss sein! 此文章於 2012-04-01 06:42 PM 被 u3350829 編輯. |
|||
|
2012-04-01, 06:41 PM
#32
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2005
文章: 479
|
引用:
的確如此 只是個人覺得command line應該也沒什麼，有在玩linux的應該都很習慣這種方式 為啥會冷門成這樣我也想知道  至於您說的PAE，在Imdisk論壇上面好像看過作者的回應 他使用的x86 server 2003 datacenter版是可以正常使用的 32bit XP版我測試過的確不行，至於原因大概只有微軟才知道 而且印象中作者也提到在32bit XP下，要實作PAE的ramdisk不是不行 但那是種很Ugly的方式 
__________________
提高計算速度的方法不只一種。 平行計算只是一種提高效率的方式，具有不確定性與複雜性。關於提高效率的方式，存在著各種不同的理論。 對於我們來說，那並不是完美的東西。 此文章於 2012-04-01 07:45 PM 被 路過 編輯. |
|
|
2012-04-01, 07:44 PM
#33
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2004
文章: 1,505
|
引用:
所以我總共配了6G給ramdisk,我的使用習慣是每天睡覺都會關機,並不會發生寫滿的問題 大型的TEMP(http抓大檔,DVD對燒)我都設定工作完成後就自動刪除暫存 這種用法也用了幾年了,相當的穩定,而且不論速度和對SSD的壽命都是很正面的  |
|
|
2012-04-02, 12:29 AM
#34
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2004
文章: 1,505
|
好吧我來離題一下
 因為VSuite沒有exFAT更沒有UDF,所以我測了二個跟樓主想問的完全無關的格式   FAT32  NTFS  看起來似乎是互有勝負,寫入部分不論誰贏,差距都相當相當的大 4k部分NTFS完全不是FAT32的對手,沒有單一大檔需求還是用FAT32吧.....
__________________
 
|
|
2012-04-02, 12:59 AM
#35
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Dec 2002
文章: 1,370
|
引用:
原來有用 SSD  小弟身為窮鬼一族, 還是用 FAT32 這類不用錢的提升 2% 效率就好.  不過你測出來的 NTFS 有項目贏過 FAT32, 這其實有討論空間 (有人想深究嗎?) 一般來說, FAT32 應該是完勝才是(+2~5%), 畢竟 FAT32 少了很多功能
__________________
要討論也要找能溝通的, 跟狂吠的狗溝通只是浪費時間. 每日一句 : 很多不等於多數，也不等於少數 |
|
|
2012-04-02, 02:08 AM
#36
|
|
|
Power Member
加入日期: Nov 2002 您的住址: 台北縣永和市
文章: 699
|
都叫做RAM"DISK"了還不建議放檔案 不知道該說甚麼
RAMDISK就是拿來加速硬碟造成效能瓶頸的解決方案 TEMP不夠就加RAM 不然呢? ddr3 8g一條不到兩千 很貴嗎? 以前1mb 1000還不是有人裝到爽 是甚麼鬼軟體動不動TEMP就要到十幾G以上的 除了解壓縮超級單大檔才有可能吧 從以前512mb到現在16g都一直把系統變數的TEMP放在R 沒甚麼問題 要真的不夠暫時改回硬碟就解決了 別因小失大 RAMDISK好用得很 比SSD還上癮 一台電腦打開我的電腦沒看到R槽都會不舒服
__________________
Intel I7 13700 MSI Pro B760M-A WiFi DDR4 (MS-7D99) MICRON DDR4 3200 32G *4 SOLIDIGM P44PRO 1T MiCRON P5+ 500G EVGA GTX3060 TI 6G MICRON MX500 250G TOSHIBA DT01ACA200 Creative SOUND BLASTER OMNI SURROUND 5.1 EVGA 550GM LIAN LI PC-A05FN ASUS VG27AQx2 MS Windows 11 |
|
2012-04-02, 04:37 AM
#37
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2004
文章: 1,505
|
引用:
雖然對比SSD都是天文數字了,但是512k和seq的寫入贏的還真不是普通的多 有空我再多測幾次 沒錢有沒錢的用法囉 像我公司電腦RAM也有8G,但是一方面不是SSD,不用考慮寫入壽命的問題 最重要的是公司電腦從來不關機,用ramdisk可能就真的會遇到寫滿的問題 這方面還是因人而異
__________________
|
|
|
2012-04-02, 10:37 AM
#38
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2005
文章: 479
|
引用:
因為2顆容量不同，測出來的效能也會不太一樣 個人經驗是容量愈大，測出來的數據都會稍微快一點 故在測試的時候，我都儘量將變因控制在1個 才不易產生誤差
__________________
提高計算速度的方法不只一種。 平行計算只是一種提高效率的方式，具有不確定性與複雜性。關於提高效率的方式，存在著各種不同的理論。 對於我們來說，那並不是完美的東西。 |
|
|
2012-04-02, 11:52 AM
#39
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2005
文章: 479
|
引用:
512K跟Seq快，很正常 像M01這篇 就早有人用Imdisk在Seq Write就測出破萬的數字 所以對這兩個測試值看看就好，其實不需要太在意就是...
__________________
提高計算速度的方法不只一種。 平行計算只是一種提高效率的方式，具有不確定性與複雜性。關於提高效率的方式，存在著各種不同的理論。 對於我們來說，那並不是完美的東西。 |
|
|
2012-04-02, 12:07 PM
#40
|
|
