|
||
|
Regular Member
 加入日期: Jan 2008
文章: 76
|
原來公務員就是腦袋好加上肯努力的一群
其他行業都是腦袋不好不肯努力一群,這是甚麼王八蛋邏輯 為什麼不跟其他行業吵,不知這一群既得利益的菁英份子有沒有想過 不是大家都是被記者牽者走 而是這一群菁英份子的所作所為被人看破 既然被看破被靠東邊走也只是剛好而已 雖然超討厭對面的,但有時候還真希望看到若真不小心統一了這一群既得利益精英份子的下場 要比人吃人 對面的手段可能更高深喔,而且越是權位分子,越容易被注目 反而是小老百姓的芸芸眾生感覺沒那麼明顯  |
|||||||
2012-03-04, 08:56 AM
#31
|
|
|
Basic Member
加入日期: Nov 2001
文章: 25
|
引用:
60年前? 民國40年的時候人均國民所得1582元,算下來平均月薪132元 國小教師本俸90-300元 職務加給30元起跳 眷屬生活補助20元/人,最多可報5人 實物配給本人約折合70元,眷屬大口一人約40元,中口一人約30元,小口一人約20元 一個國小菜鳥教師,隨隨便便也超過200元 就算孤家寡人一個,90+30+70=190元 不多啦,190而已......  (以上資料在政府公報資訊網都查得到) 很多人會有"窮教師"的刻板印象,八成是電視看太多 把電視裡"女兒嫁給教師會吃苦的,逼女兒嫁某某某"的情節當真 卻忘了那個某某某不是富商就是土財主;有誰看過那個某某某是泥水匠還是綑工的嗎?  還有當年某些族群排斥與軍公教通婚,也和收入無關......(講太多會被砍頭) 醒醒吧,60年前還不算很久,有很多人可以問的 有多少人不爽很多公務員職缺是省籍綁定的你知道嗎? 有多少人不爽公務員任用條件充滿上下其手的空間你知道嗎? 如果待遇真的比一般人差,當年那些"吃不到的人"有什麼好不爽? 
__________________
子曰:三人行必有我溼焉 孫子曰:以下溼對上溼 姑蘇慕容:以彼之溼,還溼彼身 |
|||
|
2012-03-04, 09:04 AM
#32
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
我覺得這是台灣HR沒有肩膀自私自利的問題，照理來說大家都是員工，我的福利多HR的福利就多，但是很多HR為了自己的績效，會開始嚴格控管各項福利支出，更賤的還會砍員工福利，當作自己的績效，公司有這種HR真的很糟糕，而且這種人通常幹不久，很快就會被其他員工趕走，但是已經被砍掉的福利，卻很難去爭取回來∼ 相對於大陸員工，我碰到的他們就很團結，反正錢是老闆的，我能給你我就盡量給你，反正又不是我出錢，我當作福利發給你，你還會感激我，我的位置坐的更穩，這才是一個HR應該有的態度∼
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
|
2012-03-04, 10:48 AM
#33
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2007
文章: 9
|
引用:
大推+1 我有愈過有肩膀的HR,公司政策他覺得不公平,直接跟頂層溝通,當然過十年後他退休了,他也享受他所爭取的退休福利 相反的現在這個HR,真的是公司傳聲筒! 講白一點,舊制 VS 新制,如果你都可以拿到退休金的話,那舊制好很多 (除非勞退投資績效超猛,去年聽說又虧了幾百億,又回到利率上) 有幾家公司的HR有跟頂層溝通,補貼一點這其中的差距? 那個老 HR就有,而且他那時候已經面臨可退休的階段, 爭取到與否跟他根本無關,但他還是去爭取,雖然只有補貼一部分的差距, 但對其他員工來說,會很信賴這HR |
|
|
2012-03-04, 11:01 AM
#34
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Jun 2002 您的住址: 地獄18層
文章: 3,233
|
我不敢幫公務人員說話的原因是，自肥到厚顏無恥的境界...
有公務人員認為，福利好是應該的，就算國家沒錢，也得去借錢來養他們 那個退休金>有做事的公務人員，實在是太扯 我向來贊成勞工最低薪資由公務人員來投票看要給多少 然後公務人員退休金最多就只能領這個數字
__________________
徵你不要的AM4 CPU 徵你不要的SATA接頭斷裂SSD 
此文章於 2012-03-04 11:13 AM 被 supermaxfight 編輯. |
|
2012-03-04, 11:10 AM
#35
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2007
文章: 9
|
引用:
重複 刪文  重複 刪文 重複 刪文 此文章於 2012-03-04 11:14 AM 被 SaSaYa 編輯. |
|
|
2012-03-04, 11:11 AM
#36
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2007
文章: 9
|
引用:
這部分應該是走跟勞工同一條路,設定最高上限43900為基數 日後調整這基數,自然勞工與公務員都會影響到 遇繁化簡,讓退休金制度走向的制定能有單純的思考邏輯, |
|
|
2012-03-04, 11:16 AM
#37
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 地獄18層
文章: 3,233
|
引用:
也可，總比退休每天當閒人，還能領的比有做事的時候還多來的好  我一直覺得，國家一堆人把精力花在公務人員考試身上是一件削弱國力的現象 當然 有國專業的公務人員考試考題也是很變態的，沒兩下子那種題目是答不出來的
__________________
徵你不要的AM4 CPU 徵你不要的SATA接頭斷裂SSD
此文章於 2012-03-04 11:28 AM 被 supermaxfight 編輯. |
|
|
2012-03-04, 11:26 AM
#38
|
|
|
Silent Member
加入日期: Jul 2010
文章: 0
|
引用:
你認為我的邏輯是王八蛋邏輯 那我來反推 所有努力加上考試考上的都去當勞工 挑重物 綁鋼筋 做苦力 少小不努力加上混吃等死有資格當上混吃等死的公務員 你的邏輯應該是這樣 這是正確的邏輯? 順便幫你舉例： 從小霸凌、勒索同學不讀書的小混混 長大後靠關係當上政府要員 或莫名其妙不經考試或努力進入公家機關當死公務員 難道這是你邏輯的強力引證 如果不是 那你違背一般正常邏輯 甚至氣急敗壞的反應 對你的文章就此打住 除此之外 你不滿社會現象之外還有什麼 制度這麼久了無法改變代表什麼 你自己去想 不然就去競選總統 改變看看 社會的亂源媒體與立法院加上無知的附和者 |
|
|
2012-03-04, 11:57 AM
#39
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jan 2008
文章: 76
|
引用:
那試問大爺您的邏輯就對了 你舉的例子就一定對了 一開始你的立足點就有問題 憑甚麼說只有努力考試的人才是值得被肯定的 勞工階層的就是不努力 ,你哪裡知到他們沒努力過 一言以蔽之,以你的邏輯就要定義他人是否努力過 他們的努力是不是值得肯定 我只能說 你........太過理想了吧 這個社會存在的是很多努力卻得不到回報的人被你這一句話打翻了 再者 我哪裡說過從小霸凌、勒索同學不讀書的小混混 長大後靠關係當上政府要員 的這一句話,你憑甚麼來說我的邏輯是甚麼 但我說王八蛋邏輯指的是你憑甚麼二分法一樣憑自己努力賺錢過生活的人 說他們是自己不努力才做工,然後才再扯啥麼被媒體牽弄,不高興趣選總統阿的言論 我承認我沒能耐選總統,但我也不至於將其他基層的人他們的努力視為糞土 一堆網友已經說明了,今天炮的是公務人員的待遇合不合理,符不符合市場機制 結果就是您這種死忠護航還自以為是的人讓我們對公務人員更加反感 套一句你的話,若你又要嚷嚷你的邏輯大論,那麻煩請你自己打住一下囉 反正我也不想再回你這種只活在自己邏輯觀念的人 呵呵 再回來編輯一下 我也是你眼中沒有努力沒有拼考試的那一群人 但我目前過的待遇比一般公務員高上不少 隨然爆肝 生活累了點 ,但我覺得值得 至於對於領我的納稅錢過活的公務人員 我只是用一個私人企業老闆看員工的心態看他們罷了 當然目前看來, 很多都是不及格的 此文章於 2012-03-04 12:41 PM 被 GXZF0098 編輯. |
|
|
2012-03-04, 12:35 PM
#40
|
|
