![]() |
||
|
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Sep 2004
文章: 623
|
引用:
台北從來沒有"住"太多人的問題。 而是周邊城市流入的通勤人潮。 台北市的高房價早就把居住人口往外趕了。 要真正疏散大台北人口。 就是要把周邊城市更進一步的全台灣的就業機會提高。 我在台中老家台南老家就能找到好的工作, 我何必來台北跟人家擠? |
||||||||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2007
文章: 9
|
引用:
關鍵點就是,有實力能住的進台北市,或是差一點能住進台北市的家庭 也不會去住開放出來的桃園新區域, 這些人無論吵不吵都不會去住桃園 有能力住台北縣新莊三重板橋中永和新店等地的家庭,也一樣 最好的方式也是桃園新區域能吸引到的居民,往往都是新家庭,沒有太多子女教育學區的考量與束縛,經濟能力也比較受限的 這些人就算願意住到桃園,通勤的成本就算給優惠,但是政府沒想到這些家庭日後十年內必定面臨子女的出生照顧,通勤時間太長,也很難.... 所以最好比照南軟內科的模式,政府出資,用力砸5000億下去打造桃園航空城給優惠,配合民間企業資金設廠設公司新增工作需求, 讓臺北市的需求下降才是真理 其它的,只是在浪費錢與人 |
|||
|
|
|
New Member
加入日期: Jan 2008
文章: 10
|
重點是福利!!
把桃園的"福利"都比照台北市的福利, 警察配置比照台北市, 興建捷運, 就會有很多人的戶籍不需要寄放在台北了!! |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2007
文章: 9
|
引用:
何必來台北跟人家擠? +1 我曾經在台中找了好幾各月的工作,碰壁,被拒絕,直接告訴你額滿了,直接取消面試... 能錄取的不是賣保險的,就是賣車的,不然就是月薪很低,低到你懷疑自己是不是工讀生 結果上台北,排定一個禮拜面試機會是我在台中1各月的量, 我要分上午兩場 下午兩場,跑攤,薪水也很好談,公司環境大多都還不錯 跑不到第四天,輪到我取消公司面試了 ,工作機會超級多, ps那是有點年代的事了 |
|
|
|
|
Amateur Member
![]() 加入日期: Jan 2007
文章: 48
|
人口過度飽和,其他方法再進步也是有瓶頸,徒勞無功。
遷都南下是不二選擇。 直接快速的平衡南北發展。 不然中部也行,就是不要在台北。 盆地一個,天氣兩極, 不是最冷就是最熱,雨又多,根本分不清哪時是才雨季。 一個諾大的天然災害,搞不好就毀了。 然後又扯到機車身上,很好。 交通政策再怎麼改變,人民自然會選擇符合自身便利與經濟效益的方式。 有本事就禁摩、禁製、禁產、禁賣。 二輪依然是交通上最大的佔有率,不去正視問題,只會打壓,狗屁不通。 |
|
|
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2003 您的住址: 無苦庵
文章: 1,943
|
李大砲教授還是多治治水性楊花吧~
__________________
10年 |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2007
文章: 9
|
引用:
很多人把南下遷都看成毒藥了! 其實南下遷都不但對均衡區域發展有益,更是台北的發展重要的轉機 台北的都會區有多擁擠不用我廢話,要開發新區根本沒地方 最好的方式就是遷都,一大堆機關用地解編,不但可以提供政府遷都的資金,也可以讓台北市釋放出一大片土地可供開發 這些地區不但包含,總統府外交部,行政院教育部立法院五院等精華用地,這些用地有些都集中在如博愛特區的地段,搭配萬華的老舊社區,一次性的超大面積土地整合性開發,能讓台北整各軸線翻轉, 當然也包含其他國防用地...在其他地段,可以讓台北市需地孔急的情況獲得完全的紓解 遷都等於是讓台北市取得重新發展的契機 這才是一石二鳥!! 此文章於 2012-02-23 12:39 PM 被 SaSaYa 編輯. |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2000
文章: 7,451
|
引用:
那牽來中部?! ![]() |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2007
文章: 9
|
引用:
我是用天龍國的觀點來說南下遷都,基本上你知道的 ![]() 南部就是....台北以南 |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2006
文章: 32
|
引用:
國光石化工業區如何 ? 想到一堆黑頭車公務車要離開台北就很爽 |
|
|
|