![]() |
||
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2001 您的住址: Rivia
文章: 7,023
|
引用:
不過BBC跟國家地理頻道水準基本上還是不錯的 但艱深,一般民眾很難引起興趣
__________________
Folding@home with GPGPU集中討論串 Unix Review: ArchLinux●Sabayon●OpenSolaris 2008.5●Ubuntu 8.10 AVs Review: GDTC●AntiVir SS●ESS●KIS 09●NIS 09●Norton 360 V3 ![]() I Always Get What I Want. |
||||||||
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2004 您的住址: 楓葉國
文章: 316
|
引用:
Fifth Gear 跟 Top Gear 比大家也都比較喜歡看 Top Gear ![]() 現在收視率會這麼低因為有太多選擇可以看了... 所以我認為不應該把以前的收視率跟現在相比。 |
|||
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: May 2001 您的住址: Down Under
文章: 123
|
吉他大叔的怒氣我想是來自於台灣的電視圈被少數團體(or幫派??)所把持
因此與其說他們所弄出來的東西沒水準 我覺得倒不如說他們是在自娛娛人(自愚愚人) ![]() 給錢再多也是一樣啦 |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Dec 2003
文章: 914
|
引用:
有人知道日韓的電視節目有幾台 ![]() 我想就算再少也不會像以前台灣只有老3台能看吧! 人家好看的節目收視率也都是20、30%起跳的 去年的日劇「家政婦三田」還有到40% 我想收視率的高低,跟節目台數多寡,不能說沒有關係 但並不是絕對的關係 品質和節目的精彩程度,才是吸引觀眾的主因吧! |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jan 2005 您的住址: 酒無多少醉為期
文章: 1,422
|
引用:
家裡幾乎只看公視, 所以...真的不知道, 從來沒看過......不過大概也了解... 現在這種深度就要七個小矮人了, 再深一點是要叫800壯士咻~ |
|
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2006
文章: 1,387
|
引用:
不是電影;是「噴奶」 |
|
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2003
文章: 10,519
|
是國片嗎?
哪部電影有深度? 台灣製作的節目要"深度"可能宗教那幾台 ![]() 此文章於 2012-02-11 09:09 AM 被 cys070 編輯. |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2006 您的住址: 台灣苗
文章: 983
|
深度容不下PCDVD鄉民30公分的
就是沒有深度 |
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Sep 2006
文章: 388
|
老實說,我的數位電視已經8個月沒開過
不知道螢幕跟電視盒有沒有壞掉 在這之前大概一個月開個兩次吧 家裡也有第四台,不過那是老人家要看才裝的,我連想都沒想過要看 要看天氣上中央氣象局網站 要看新聞上雅虎(也只是掃一下標題) 最近有點想學日文用來看日本節目,不過還在考慮中 畢竟很多梗還是要熟悉當地文化才能笑的出來 台灣的收視族群只是靠小孩跟老人在撐而已 新聞、綜藝、戲劇...慢慢玩吧,看看到底能多爛 連一台就做不好,還開那麼多台播一些老節目來賺****費,太多期望也是枉然 ![]() |
![]() |
![]() |