陶子，你錯了!
 

你做出來的「有深度的內容」我們根本不想看
並不是你「做有深度的內容結果沒人看」!

所謂收視率芸芸，所謂曲高和寡芸芸，所謂藝人會如此都是因為觀眾芸芸
根本是占著人行道猛拉屎的行為
許多人已經漸漸離開你們佔著的電視這個媒體了
所以，再怎麼做，都只是在一些還不太挑的人在支撐所謂的收視率
所以，收視率一旦到1%，節目就算紅~
以前那些收視率動輒十幾二十%，那些人哪去了?
不看你當主持人的電視了。
因為我們不滿意!
說實話，你做不出有深度的內容!
有深度的內容去年電影界的例子已經相當明顯
是你做不出有深度的內容，不是觀眾不愛看
自己做不到，牽拖觀眾；跟自己不受教，牽拖喝酒是同等的意義! :think:
不是不報，時機未到。

難得大濕開文明示，只好一起響應反對醜女屁文∼ :D

:laugh: :laugh: :laugh:
叫她去旁邊玩沙 :stupefy:

>>有深度的內容去年電影界的例子已經相當明顯
請問是那一部電影?

陶子會來逛七八區嗎？　　

大師所言
只有一個字
讚

吉他之繩 . 您錯了

以前電視台有幾台

現在電視台有幾台

不能光拿以前的收視率跟現在的收視率比

不太成對比

----------
然後~現在台灣不管是誰~都做不出有深度的節目

原因之一在於經費太少~

在電視台爆增後的中期~各家電視台多以談話性節目為主(這個很省錢)

而經費少的原因在於廣 告收入的減少~電視台多了~廣 告費就降了~

這是同一塊大餅被過渡分食的結果~

要是低俗就有高收視

那蓬萊仙山的收視率應該爆錶才對阿