![]() |
||
*停權中*
加入日期: Jan 2011
文章: 6
|
買個菜走路?去趟銀行走路?做什麼都要走路?是不是有五歲以下兒童的無車階級只能走路?
死天龍人 ![]() |
|||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jan 2003
文章: 262
|
引用:
不要這麼憤慨,北市新北騎車載小孩的多的是,天龍是精英中的精英,不是多數! |
|||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Sep 2011
文章: 35
|
引用:
能夠只需要走路的交通環境,不好嗎? 您可以思考一下,如果你出門在外只要用雙腿,就可便宜又安全的到達任何地方,難道就會比出門就要上機車還要不好嗎? |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Sep 2001
文章: 1,933
|
引用:
或許便宜,但不一定安全 沒有人行道的地方,只能走在車道上,要閃躲路邊違規停車的汽機車、要閃躲行駛中的汽機車 有人行道的地方,會被Benz與Land Rover當成停車位(中壢市環北路,台灣大哥大門市旁) 有斑馬線的地方,走在斑馬線上會被轉彎的汽車、貨車衝撞、刷卡 這些在市區就遇得到的問題,其實政府機關都視而不見,就算你去檢舉也沒用 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Sep 2011
文章: 35
|
引用:
那你騎機車就解決以上的問題嗎? 況且,我認為解決行人的問題比解決汽機車的問題更重要,連走路都成問題的交通環境,開車騎車就會比較好嗎?我請教一下 我不是說先解決行人的問題不考慮汽機車了,汽機車的問題一樣要解決,但我認為,如果我們認為行人的路權最大,那是不是應該多考慮如何只用走的就能解決交通需求,畢竟我們不一定騎車開車,但一定走路或者以靠自己的力量行走 這也是為什麼我一直認為,大眾交通運輸系統,比機車更重要 此文章於 2011-12-21 10:47 AM 被 limaike 編輯. |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Sep 2011
文章: 50
|
引用:
這個嘛... 5歲的小孩不過是大班,走路的風險高,幼稚園的老師數量也不夠,但並非不可行 雖然幼稚園的學區不大,但還是有離家遠近之別 離家近點,走路沒什麼問題;離家遠些,就需要校車接送, 問題是幼稚園預算不足or侵蝕利潤,所以校車不夠用, 也難怪現在超載事件頻傳,我想這對學童的安全不是件好事 幼童乘坐機車本來就危險,但家長不是傻瓜,權衡下的結果罷了 中國幼稚園校車意外有多慘,我想大家都見識到了,只希望政府做好配套,好好管管幼稚園 否則慘況恐怕會在這裡重現 ![]() 此文章於 2011-12-21 10:51 AM 被 瞳人 編輯. |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Sep 2001
文章: 1,933
|
引用:
鐵包肉比肉包安全不是嗎? 大眾交通運輸系統要遍地開花,建立在一個先決條件,就是”錢”! 不賺錢,沒有政府補助偏遠路線,業者根本不想開車。請不要拿公車預算多到數不完的台北來得了便宜還賣乖! 就以離台北最近的桃園縣來說,桃園到中壢走台一線這條熱門路線,到中壢工業區是一段票,要18元,全程兩段要36,某些非市區路線,更是以里程計價,上車最少就是26元起跳。台北一段、二段票要多少錢?自己好好想想! 此文章於 2011-12-21 11:05 AM 被 semmy 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Mar 2002 您的住址: 111
文章: 356
|
引用:
如果用老美的黃色校車來載小朋友,恐怕比任何國產車都安全多了 |
|
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Aug 2006 您的住址: 超級猩猩大道
文章: 586
|
引用:
一句話~~ 去燒炭~不要唉.... 這副德性看了就討厭..... |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2009 您的住址: 府城
文章: 17
|
1.不要用機車載~家裡沒汽車
2.不然用走路~ ~有人行道可以走嗎? ~小孩上幼稚園有些是跟著父母上班地點周遭.不見得是在住家附近. 3.那坐公車去上幼稚園跟上班~去去去!那不就6點就要出門等公車坐公車 4.坐校車 ~不是每間幼稚園都有校車 ~校車超載比例也很高.出事?一樣完蛋 5.幼稚園 ~目前公立小學附設幼稚園.大多是大班 ~那公立幼稚園? 看你抽籤運氣好不好!還有你家離公立幼稚園通常又很遠~ |
![]() |
![]() |