賴文莉條款三讀通過~~!!! - PCDVD數位科技討論區

kaosc

Senior Member

加入日期: Mar 2001

您的住址: 光之幻境

文章: 1,303

撞死人才7年？
無辜受害的平民百姓性命才值7年徒刑？
日本最重可判到20年，鄰近的中國跟香港都可判到10年，
立委諸公們認為本國的人命就是比他國賤嗎？
參酌各國？是參酌各位諸公及其親朋好友的酒駕記錄來從輕量刑吧！

2011-11-09, 09:35 AM #31

ABSOLUT

*停權中*

加入日期: Aug 2001

您的住址: TAIPEI

文章: 590

引用:

作者Ricky5.NT

http://blog.udn.com/waynepshen/3631008

愛學外國.怎不學學美國

+1 ....................

引用:

看台灣新聞幾乎每天都有嚴重的死亡車禍，酒駕肇事幾乎每晚都有，死的奇怪一點的還會登上蘋果日報頭版附放大照片。只要死的不是親人，一般人似乎早已麻木。而肇事人通常跑到罹難家屬前下跪求和解，和解金幾百萬台幣就打發了，上千萬的不多，刑事上疏失致人於死也很少關超過幾個月的。酒駕出事多次的大有人在。這其實代表著社會對個人保障的不完全，今天死的是倒楣的他，明天不知是誰，也代表著社會資源的嚴重浪費。

在美國酒醉駕車〈DUI-Driving Under Influence; 包括使用毒品〉各州不同但處罰都極重，以加州為例，初犯就一定直接送警局拘禁，即使雇了最好的律師，至少也得坐牢一晚以上才可能保釋，駕照吊銷六個月，罰金律師費和增加的保險費總得花至少一萬美金，紀錄還會跟一輩子〈在紐約�**晱i以直接將所駕車輛充公拍賣〉。十年內再犯刑期九十天到一年，駕照吊銷兩年。十年內三犯刑期一百二十天到一年，駕照吊銷三年。十年內四犯刑期一百八十天到一年，駕照吊銷四年。以上這些是沒有肇事的情況，如果肇事就會有相關的刑責，嚴重的死亡車禍，如果該負責任的一方酒醉駕車，會被檢方控以二級謀殺罪〈second degree murder 而非過失致死的homicide〉，最重可以終身監禁。另外相關的民事賠償官司，不論是死亡或是殘廢，一般判的極重，常常以美金數百萬元計，能令人幾十年翻不了身。這些都有很多判例，可以上網查到。

這樣重的處罰加上經常性的路檢並不能完全遏止酒醉駕車的發生，但是的確能大幅減少酒醉駕車的情形，酒醉駕車其實等同蓄意謀殺，並無不妥，對另一生命的損害用一世來賠也賠不完，這些只是保障社會正義而已。

出處: 酒駕致死等同謀殺 ─ 簡介美國酒駕罰則 - 笑談兩岸三地 - udn部落格 http://blog.udn.com/waynepshen/3631008#ixzz1dAVV30bH

此文章於 2011-11-09 09:42 AM 被 ABSOLUT 編輯.

2011-11-09, 09:40 AM #32

krisca

Power Member

加入日期: Jun 2002

您的住址: ROC

文章: 693

引用:

作者aedia_kuo

有點法律概念好吧
現在刑法已改成一罪一罰
最高可以關到30年

不過酒駕最高7年是低了點
未來再修法可以參考美國加州
酒駕肇事且致人傷殘即以一級謀殺起訴
最高可以關到死

就跟追稅一樣
應該追到死
追10年太便宜那些廢物了

是已改成一罪一罰
但法官的數學看起來都有問題
"法官改依1罪1罰，以陳男和林女2人共交往25星期，每星期發生2次性關係，依50次相**罪，每次判刑2月，應執行8月徒刑，得易科罰金24萬元。"
http://tw.nextmedia.com/rnews/artic...ssueID/20111107

__________________
錢難賺，郤花的快........

2011-11-09, 09:41 AM #33

notee

Master Member

加入日期: Oct 2010

文章: 1,748

引用:

作者krisca

哈
就算一罪百罰
到法官那裏還是會看心情好壞
一罪一罰？
很好笑的四個字

七年？
運毒都不只七年了
撞死人最高七年？
搞屁阿

此文章於 2011-11-09 09:46 AM 被 notee 編輯.

2011-11-09, 09:45 AM #34

notee

Master Member

加入日期: Oct 2010

文章: 1,748

引用:

作者慕凡

如果你家裡有幾億, 幾十億, 上百億..

有寵你的父母. 有錢, 可能還有權.

這條款算的上屎嗎?

這種人我相信應該不多啦
看太多的是要拿錢出來的時後就龜縮拿不出來
有錢人不會把錢用在我們這種人身上
他會覺得不划算啦

2011-11-09, 09:50 AM #36

deerman

*停權中*

加入日期: Jun 2009

文章: 67

酒駕撞死人才判1年以上~7年以下，
也就是說也可以判1年以上而已，
台灣人命這麼不值錢，
把人撞到殘廢是毀了一個人的人生，
你要殘障的要怎麼工作賺錢，
連生活都極大不方便，
把人撞重傷才判6個月以上有期徒刑，
一個人少一隻手或一隻腳或下半身攤瘓是很好過是嗎？
比死還痛苦知道嗎？
建議利委去體驗殘障人士是怎樣過日子，
自己去感同身受。

此文章於 2011-11-09 10:49 AM 被 deerman 編輯.

2011-11-09, 10:47 AM #39

n_akemi

Junior Member

加入日期: Dec 2003

您的住址: Earth

文章: 916

引用:

作者盜鐵人

刑法185條之3修正案，加重酒駕者罰責，未來酒後駕車最高可處2年有期徒刑，併科20萬元罰金；酒駕致人於死者，最高可處7年以下有期徒刑，致重傷者，最高可處五年以下徒刑。

按原刑法相關規定，服用毒品、麻醉藥品、酒類等導致不能安全駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役，科或併科15萬元以下罰金。為使法官在裁判具體個案上，更具量刑彈性並符合罪刑相當性原則，立法院今天通過把刑度提高至2年以下，罰金上限則提高為20萬元。

參考國外對於酒駕肇事致人傷亡的相關法規，立法院今天通過增訂酒駕致人於死者，將處1年以上、7年以下有期徒刑；致重傷者，處6月以上、5年以下有期徒刑。

為有效遏止酒醉駕車行為，立法院在96年通過刑法185條之3修正案，提高罰金至15萬元。不過警政署資料顯示，修法後遭取締件數雖然降低，但移送法辦件數卻不增反減，可見只加重罰金無法產生遏止效果。

因為罰金太少...
因為刑責太輕...
應建立懲罰性賠償。

2011-11-09, 12:42 PM #40

我是路過的 Amateur Member 加入日期: Jan 2008 文章: 30	太輕了，搞什麼? 非要撞死大官的小孩才會認真擬法條嗎？
2011-11-09, 09:47 AM #35

nomad Junior Member 加入日期: Jan 2001 文章: 768	法官每次都痛斥犯人最後通通只判最輕徒刑修這法這是要笑死人嗎??
2011-11-09, 10:18 AM #37

unit484 Amateur Member 加入日期: Nov 2002 您的住址: taipei 文章: 44	改成最低門檻, 附加少數的例外條款才值得喝采吧!
2011-11-09, 10:36 AM #38