![]() |
||
*停權中*
加入日期: Sep 2011 您的住址: 總統三溫暖
文章: 1
|
引用:
小黃算是私人載具嗎? 感覺什麼都要政府納稅錢補貼,應該不算~ 但當他們車子被A到時,又會拿命跟你拼…這時候又算私人載具了……… |
||||||||
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,765
|
引用:
六輕關掉,政府稅收減少,只好對窮人再加稅;火力發電廠關掉,為了限制用電,窮人用電電費就要上漲。 ![]() 這樣對小老百姓並沒有比較賺好嘛..... ![]() 與其用通殺的方式,不如對使用者收費,我贊成增加停車費! ![]() 此文章於 2011-10-07 04:54 PM 被 Adsmt 編輯. |
|||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 222
|
引用:
小黃是"票倉"... ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Oct 2010
文章: 38
|
引用:
機車二個位子以兩個人計 汽車以四個位子起跳..... ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Sep 2011 您的住址: 皇城
文章: 0
|
引用:
我的意思是,二氧化碳的限制排放,這兩項佔有很大的比例! 至於電費調漲,早八百年前就應該調漲了,油價也應該調高! 你說的窮人問題,應該是透過社會救助的方式去補貼! |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jan 2006
文章: 147
|
政府官員的愛~無所不在~~
辦事能力一個比一個差,說到搶錢倒是一個比一個還強 |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 10
|
京都議定書? 美國這個參與國都不鳥了, 連簽都沒簽, 只因為 " 會損害美國的經濟 "
台灣倒是聽話的很... 再說, 我們連參加都沒有, 官員倒是很會自 high... http://unfccc.int/kyoto_protocol/st.../items/2613.php |
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2002 您的住址: 我家小花口中
文章: 736
|
引用:
課徴廢言稅的話你一定是繳稅大戶~ ![]()
__________________
小黃找到媽媽了嗎~! ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: May 2000
文章: 7,451
|
引用:
以佔用的停車面積來說,若機車要以2個人計算,那汽車起碼得6個人起跳了. ![]() |
|
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,765
|
引用:
好的不學學壞的... ![]() 而且最新的是哥本哈根會議,美中兩國原本不鳥京都協議的也妥協了。 不要小看中國,中國致力減碳可是無所不用其極。為了達到標準,大力興建核電廠;最猛的是還強制限電,工廠直接給你斷電,強迫你休工。 ![]() 如果是民主國家,這種做法早就被轟爆了。比起來台灣文明多了,不會直接給你斷油,強迫你用走路的。 ![]() |
|
![]() |
![]() |