|
||
|
Advance Member
  加入日期: Feb 2003 您的住址: 台南.歸仁
文章: 325
|
這個就跟 Centrino 無線網路一樣
是intel拿來洗腦用的 到時候又有客戶會問 老闆我要組一台intel 3D 電腦 陰森購物:看3D玩3D就要INTEL 最新3D CPU
__________________
 把愛傳出去 |
|||||||
2011-05-06, 04:08 PM
#31
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Mar 2010
文章: 42
|
如果Windows8如傳聞
有支援ARM的話 好戲就真的來了 |
||
|
2011-05-06, 04:20 PM
#32
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Feb 2004
文章: 37
|
引用:
我記得10年前好像就有聽過X86架構效能不佳 說intel未來的cpu會採用新架構提升效能 看來INTEL懶了10幾年，出現ARM這個競爭對手後 開始認真起來了..................XD 我蠻好奇的雖然有不少文章指出， ARM架構的效能某方面是比X86優異的 那麼在科學計算上ARM架構有機會打到X86的本事嗎? |
|
|
2011-05-06, 04:35 PM
#33
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: May 2002
文章: 2,919
|
引用:
 1股就算股東啦... |
|
|
2011-05-06, 04:36 PM
#34
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2004 您的住址: 地球
文章: 532
|
I社會越來越強大吧
AMD:  對不起離題一下 PTT鄉民只在乎有沒有36D... |
|
2011-05-06, 04:43 PM
#35
|
|
|
Golden Member
加入日期: Aug 2004 您的住址: 「 」
文章: 2,517
|
我覺得台積電這兩年不用的理由很簡單，他們認為短期內的客戶群與自己都還不能配合出對應的設計與良率
既然製程架構變了，那源頭的客戶設計藍圖不可能仍舊是過往的2D式舊圖，必然要台積電先發佈新製程規格書，然後客戶才能依照参考去設計新晶片，光這樣就意味著現有訂單內的不可能使用此技術，再往前看台積電，如果實驗用生產線的製程設計無法跑出合理的良率，那就無法提出可行的製程白皮書 事實上台積電作為專業晶圓代工，唯一沒碰到的也不能碰的環節也就只有原始藍圖設計了，出於對客戶電路設計的秘密保護，頂多只能試跑後發現哪裡設計的不合理請客戶修改，更多時候是客戶老大不改，台積電不得不硬著頭皮用製程微調硬尬過去 而按過去本版某爆，有曾在台積電與I社工作者說過，在I社製程是老大，頂多上個3套製程設定就是算很給設計端面子了，但在台積電客戶才是是老大，製程工程師只好生出2~30套製程参數配合，要是良率不符分配的話還會被客戶轟出牆外(ATI當初也這樣搞過台積電，尤其是RV770的時期) IBM作為新技術的發展領頭是很成功，但作為代工必備的良率控制與客戶保密顯然很差勁，當初良率的問題就搞翻NV.AMD以及其他幾個電信大廠過，客戶保密的部分也跟法國賣軍火一樣差到不行，這頭剛拿了錢開發了cell，轉頭就跟微軟握握手把資料改良轉用到xbox360的新cpu上，玩的大夥疑慮重重，少有再合作代工者
__________________
ぶ(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ  人( ﾟ∀人(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ人( ﾟ∀ﾉ(↑一個因為疫情影響導致工作超閒不知做啥好的傢伙↑) |
|
2011-05-06, 04:59 PM
#36
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2010
文章: 74
|
引用:
有新架構阿~IA64...如果沒有AMD,說不定現在大家就用IA64的64位元了~ 不過舊程式就全都...  |
|
|
2011-05-06, 06:48 PM
#37
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2005 您的住址: 歡迎加入THK
文章: 161
|
有種像硬碟從水平紀錄(LMR)到垂直紀錄(PMR)的感覺...
__________________
罰金100萬元。 科技不敵人性。 |
|
2011-05-06, 07:22 PM
#38
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002 您的住址: 板橋
文章: 5,112
|
引用:
FAB和design house根本沒辦法放在一起比,design house須要精準的市場分析和大量IP的累積,如果市場分析失準的話可能很長一段期間內投入的資源都會化為泡影,而建一座高階的FAB須要的資金不是啥阿貓阿狗都玩得起的(基本上是寡佔市場 ),所以打個不太精準的比方,有句老話說賭博的不一定贏錢(應該說是輸錢的居多),但是做莊的一定賺錢,在此design house就像賭客,FAB就是莊家,so ....BTW,如果您對特定公司的營運方式那麼有意見的話最直接了當的方式就是收購其51%的股權,到時您要怎麼玩都沒人管得著,不過這基本上不太可能成真就是了 ....
__________________
士大夫之無恥,是謂國恥  ....
|
|
|
2011-05-06, 08:39 PM
#39
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2003 您的住址: 新竹
文章: 239
|
受教了
在半導廠3~4年，所接觸的一直只限於IE、製造等相關業務， 很少可以了解有關於製程演進的相關資訊，這篇使小弟穫益良多  |
|
2011-05-06, 10:45 PM
#40
|
|
