|
||
|
*停權中*
加入日期: Jun 2010
文章: 0
|
引用:
先向你道歉 剛才我看了一下書 你說的應該沒錯 確實不會差太多 只是搞出一個一級優先序的東西沒必要 程式可能會比較不自然 判斷式會增加吧 或是可以用查表方式代替 我說的從左到右應該是反而有點誤解了程式實作時真正會遇到的問題 此文章於 2011-05-05 12:25 PM 被 flora201006 編輯. |
||||||||
2011-05-05, 12:19 PM
#31
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 733
|
引用:
在下是猜測，計算機可能有Fuzzy的設計， 它會判斷不正確的式子，自動加以修正，然後算出答案。 因為我看Excel跟Google都是把乘號補上去之後才進行計算， 而不是原有的式子就直接得出答案。 |
|||
|
2011-05-05, 12:41 PM
#32
|
|
|
Power Member
 加入日期: Apr 2004 您的住址: 新竹/台北
文章: 652
|
引用:
我認為這也代表他們認為 "省略的乘號就是跟普通的乘號一樣,並沒有所謂的提升優先序這種事" |
|
|
2011-05-05, 01:16 PM
#33
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
引用:
你還搞不清楚好笑是在那裡嗎? 有數學還是科學，是以人頭來決定對錯的嗎? "只要對的人比較多，這就是對的一方" 這是什麼數學? |
|
|
2011-05-05, 01:19 PM
#34
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Feb 2004
文章: 37
|
引用:
已經有希臘哲學家說過啦， 人多那一方不見得是真理，真理總是孤獨的................XD 反正我們的教育就是要給學生標準答案， 西瓜挖大邊，人多的地方就算錯了講話也可以比較大聲 新聞上人家學者想要提出更多讓大家思考的方向， 可是新聞最後多數報出來的都是國小老師、補教名師給出的"正確答案"....... 也一堆人就直接相信所謂的"正確答案"， 並一眛地相信所謂的"專家"，不會懂得自己思考........... 也忽略了題目本身的問題。 專家的話不一定對，但是專家的話多少有參考價值 多聽幾個專家的意見，多看看同樣問題的不同面向 最後嘗試自己思考，這不才是學習和教育的本質嗎？ |
|
|
2011-05-05, 02:57 PM
#35
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,762
|
引用:
你不想承認，但這確是事實。 一千年前，你說地動說，人家說你是神經病，不好意思，在那個時代，天動說才是真理； 一千年後的今天，地動說變真理了。真理是由多數人決定的，是不爭的事實。 你想要把歪理變真理，那你得拿出讓大多數人信服你的證據，不然你就是歪理。而且我相信，你的證據夠充足，自然會有大多數的人信服你。 |
|
|
2011-05-05, 03:19 PM
#36
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,762
|
引用:
教育部都說「這麼多人算錯是一個警訊，將針對教學作檢討。」了，你們還要自己把眼睛矇起來，堅持自己才是對的？ 記者腦殘？請問答案是記者自己決定的嗎？只要不合鄉民意見的報導就是記者腦殘？ 所謂的「定義」就是一種共識，如果大多數的人都同意，那就是真理，還需要爭議嗎？ 1秒鐘的定義怎麼來的？大家都同意，所以定義才成立不是？ 以下是我找到的計算機網站，結果是答案全都是 9 http://web2.0calc.com/ http://www.ecalc.com/ http://www.math.sc.edu/cgi-bin/sumcgi/calculator.pl http://instacalc.com/ http://www.webmath.com/polymult.html http://gcalc.net/ 只有這個會顯示 Malformed expression http://calculator.pro/Scientific_calculator_online.html （我沒有刻意篩選，真的是找不到算成1的網站，如果有人能找到，也歡迎貼上來） 我想結果應該很明顯了。我想最起碼，在計算機科學界，本題被算成9已經是共識吧。如果你覺得是1, 是不是要先想辦法推翻這個共識？ |
|
|
2011-05-05, 03:30 PM
#37
|
|
|
Advance Member
加入日期: May 2001
文章: 393
|
一個數學題目算出來能夠190萬對150萬
這應該不叫有共識啦  |
|
2011-05-05, 03:44 PM
#38
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2002
文章: 236
|
引用:
計算機能算代數？？哪一家的計算機可以直接丟一元一次方程式，直接得出答案的？ 你按計算機一定是6/2x(2+1)，這樣當然答案是9 但依這個羅輯的話6/2y=9，y=3？？ 請再把樓主寫的看一下 純數計算沒有省略符號 = 乘號的規定，只有在代數計算的時候才有。 所以2(2+1)若以代數的計算方式，應該要先計算。 就如前面有人講的，這只是有心人士用來擾亂的，題目本身就有問題 舉個例：23到底是2x3還是2x10+3 ？？ 樓主明明都寫的很清楚，不要不看就來回 |
|
|
2011-05-05, 04:05 PM
#39
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
引用:
答案很明顯的是 你把計算機的東西跟數學混在一起了 你的說法就是: 公斤跟公升那個比較長? 現在連數學定義也變成大家投票就可以決定了 靠.......那些歷史上數學大師不知道會哭還是會笑 |
|
|
2011-05-05, 04:21 PM
#40
|
|
