「牆體僅1/2厚」　難防輻射？爆核四弊

黑禾

Advance Member

加入日期: Feb 2003

您的住址: 追尋北國之春、尋覓國境之南

文章: 489

因輻射強度、射質因數的不同
要用不同的物質搭配來阻擋
使其輻射強度降到合理的程度

並不是只用鉛皮來阻擋
在成本上也要考量

我該再複習一下
放射物理、保健物理
以免對不起我的輻射防護員執照

__________________
國小的門面又改了
漂亮的兩層紅磚建築早已灰飛湮滅
大門對面的滷肉飯攤販
如今已轉型成鬍鬚張連鎖店總店

國中的舊址面目全非
改成醜陋的柏油停車場,只剩老樹在嗚咽
2005.06
醜陋的柏油停車場正拆除,老樹已無法嗚咽
2006.09
廣告已經出現，台北新地標--京站
2011.07.04
我在君品17樓吃小外甥女的雙滿月酒
國中新校址在舊市府後方

舊市府改成當代藝術館
我還是懷念20元的市府員工午餐
怎麼全變
我的青春
我的記憶
台北還是我的【家】嗎????

2011-03-17, 12:37 AM #31

ca6963

Basic Member

加入日期: Dec 2003

文章: 20

引用:

作者88space88

醫院的X光室都是用鉛板屏蔽吧,
這會很貴嘛? 應該不會吧.

如果是以醫學中心級的X光室屏蔽設計,
通常是將磚頭外面包鉛皮做好隔間後,
在於室內貼上整片的鉛板作屏蔽,
而鉛版和鉛板重疊的部分,通常會以20~30公分作重疊貼合以防止輻射外洩,
(另外還有上方高度鋪設方式和架高空間的規定,這個就不詳談了)
鉛這東西,以前價格普普,但近年來價格上了快3倍.....

另外,一般會用到游離輻射裝置的醫療院所,
X光室屏蔽的規則不會爛到哪,差別最大的應該就是鉛磚的使用與否,
因為只要原能會抽查不過,會被要求限期改善及設備停止使用,不然就會被取消使用資格,
台灣這方面的規定和執行真的不輸國外
(之前有看過德國那英國那邊的作法.......

)

2011-03-17, 10:01 AM #35

gzing

New Member

加入日期: Dec 2010

文章: 2

引用:

作者lompt

先看看別人怎麼說吧
別亂相信Ｘ者跟Ｘ員了

新聞廣場-核能
主題：核能工程首重安全，核四廠內輻射屏蔽均依規範要求
--恕刪--
本公司龍門施工處依據該分析報告審慎施作，施作完成後檢驗量測厚度確定符合施工圖面，並留存記錄，故無所謂輻射屏蔽厚...

在下不是這方面專業的
所以說法聽聽看參考就好

輻射屏蔽：注重的是距離、材質、厚度，生物屏蔽足夠便可，不一定要非常厚。
圍阻體完整性防護：注重的是建築物的水平、下沉量、鋼筋預壓的保持、混擬土結構檢測

兩者不能混為一談。

當覺得新聞說法論點有問題時，這篇新聞或許就有炒作的情形，有些事情知道就好，事實有時需要時間澄清。

2011-03-17, 10:25 AM #36

黑禾

Advance Member

加入日期: Feb 2003

您的住址: 追尋北國之春、尋覓國境之南

文章: 489

引用:

作者ca6963

)

引言所說的鉛磚應該是放射治療所用
旁邊學姊(幅防師;待過北榮治療)說
只有舊式鈷60治療機或是近接治療才用到
新的直線加速器或許有用到(我不知道)

就我知道的工程
CT'心導管'血管攝影室(皆是X光攝影)
沒那麼講究用到鉛磚
一般X光室用到2-3mm鉛皮就夠了
只怕鉛皮用零碎拼裝
沒重複覆蓋而有空隙存在
(我的單位剛成立時,外包工程就是這樣偷工減料

後來在自我(原委會?)檢查時沒通過
直接再覆蓋一層2mm鉛皮,變成大部分是4mm鉛皮)

如果你有去牙醫診所照一般牙片
大部分的牙醫X光室就是木板隔間貼上鉛皮而已

核醫的藥劑用鉛筒
我去核醫找學姊時有看過

2011-03-17, 11:30 AM #37

aston

*停權中*

加入日期: May 2004

文章: 79

引用:

作者lompt

先看看別人怎麼說吧
別亂相信Ｘ者跟Ｘ員了

新聞廣場-核能
主題：核能工程首重安全，核四廠內輻射屏蔽均依規範要求
內容：台電公司一向堅信「沒有核能安全就沒有核能發電」，於執行核四建廠工程期間，各項作業均秉持以核能安全為最高原則。
核四工程穿牆孔密封工程之輻射屏蔽部分，係依照奇異公司設計之工程技術規範辦理；該規範允許以分析的結果來決定輻射屏蔽填塞的厚度，只要填封材料之輻射屏蔽效果等同或優於原混凝土牆即可，不必要填塞至與原混凝土牆同樣厚度。
本案之密封厚度乃委由財團法人中華民國輻射防護協會進行屏蔽效果計算分析。中華民國輻射防護協會為我國輻射防護的專業機構，其分析報告具有公信力，本案之屏蔽效果分析結果，符合奇異公司設計之工程技術規範。
本公司龍門施工處依據該分析報告審慎施作，施作完成後檢驗量測厚度確定符合施工圖面，並留存記錄，故無所謂輻射屏蔽厚度不夠之情事。

主題：台電有關「核四錯誤設計無法因應核災」之說明
內容：有關週刊報導「核四錯誤設計無法因應核災」，台電特澄清說明如下:
台電龍門電廠主控制室及重要安全設施多配置於地下樓層，此係進步型輕水式核能電廠(ABWR)標準設計，該設計基準，亦經美國核管會(NRC)審查同意，由台電採用。
龍門電廠主控制室及部分機電設備雖位於控制廠房地下層，但該等重要設備房間均設有防火、防水及防輻射之特殊門板，萬一發生事故時，該等特殊門板均能提供有效防護，台電將依此次日本事故經驗再作進一步檢討改進。
龍門電廠址之高程(EL.12公尺)係依地質、地震資料，假設附近海床發生斷層錯動，所引發之海嘯水位上升(7.5公尺)，加上保守之安全裕度所訂定，即使如3月12日日本大地震發生在台灣近海並引發十公尺高之海嘯，龍門電廠的主要建物均不致受到海嘯侵襲。此外，龍門電廠地面位於海平面以上12公尺，非媒體所載之「僅有一面十二公尺的高牆」。
依據台灣北部過去所發生最大之海嘯，本區之水位上升，因受地理位置與地形特性之影響，均仍遠低於設計值，廠址應無遭淹沒之虞。
1971年新訂之核能法規已規定，核電廠重要廠房均須具備防制淹水設計，並具備自保能力，可迅速排水，不致嚴重淹水以致機械全部無法運作。以龍門電廠之防護設計觀之，即使海嘯高程超過原設計基準，應不致因淹水而喪失安全冷卻功能。
此外，另有媒體報導核一廠防海嘯閘門啟動時間，台電已指派專人規劃並儘速增設快速關閘門功能設施。

中華民國輻射防護協會首頁

引用:

國立清華大學原子科學院、行政院原子能委員會、核能研究所、台灣電力公司等機構之學者專家，有鑑於長久以來輻射在社會上引起了各種問題，如環境、健康、法律等問題亟待解決，乃發起籌組輻射防護協會，以期結合各界之力量，從客觀立場貢獻心力。

校長兼撞鐘？

2011-03-17, 12:32 PM #38

bladelin 停權中加入日期: Jul 2005 文章: 18	會有這件事的原因是: 依照原設計發包, 依照修改後設計施工然後包商跟官員都變千萬富翁了
2011-03-17, 12:37 PM #39