|
||
|
*停權中*
加入日期: Apr 2003 您的住址: 台灣新天鵝堡
文章: 2,336
|
引用:
沒有並不代表不可以開先例。 引用:
你要不要說說看峇里島有什麼名勝？峇里島賣的是一種生活態度，是悠閒文化。 引用:
機場弄好只是第一步，還要搭配文創行銷，還有一拖拉後後續的動作， 當年沒人買得起車，幹嘛開中山高速公路？ |
||||||||||
2010-10-21, 01:17 AM
#31
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2003 您的住址: 台灣新天鵝堡
文章: 2,336
|
引用:
不要口口聲聲民粹，都是你們在批評我，到底誰民粹誰？ 還有講到敏感話題就開分身，你在怕什麼？ |
|||
|
2010-10-21, 01:20 AM
#32
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 29
|
引用:
那不好意思，可能我和你對於交通設施是不是應該設立的看法不太一樣 當然不是不是能開先例，而是你得說服人家說為什麼台灣有五個國際機場叫合理 不是說我們要做第一個例子，所以做甚麼都合理 而且你講中山高，那完全是不同時空背景，連交通工具都不一樣，我認為不是很洽當 再者峇里島那種地方，你是外人去那邊當然好悠閒，但如果你是當地人，不一定每個人都認同都要搞觀光 所以，區域發展當然很好，但不是甚麼都用觀光就可以解決，不是每個花蓮人或是澎湖人都認為應該搞大機場搞觀光喔... 此文章於 2010-10-21 01:27 AM 被 MichaelLee 編輯. |
|
|
2010-10-21, 01:23 AM
#33
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2010
文章: 128
|
引用:
每一個城都要蓋捷運, 當然是民粹 現在各地的機場, 難不成不是民粹的產物 為什麼機場是發展地方的要件 還有你的標題就是民粹, 不必閃躲 沒聽過logistics是這樣玩的 還有"帳號"和"面子"無關吧  你可以買一台F16呀, 看你怎麼養  |
|
|
2010-10-21, 01:25 AM
#34
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2003 您的住址: 台灣新天鵝堡
文章: 2,336
|
引用:
要拋磚才能引玉，不果不作為永遠頂多就是目前這樣，(不想提練習曲，但是真是講的好！) 當然政治上私利永遠擺在最前頭， 反正我們只是嘴砲，講講殺殺時間無彷~ |
|
|
2010-10-21, 01:27 AM
#35
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 29
|
引用:
總之，我認為你開這個文並不是講機場 而是講觀光與區域發展吧，機場只是硬體而已 而且我認為你忽略了其他交通工具 此文章於 2010-10-21 01:33 AM 被 MichaelLee 編輯. |
|
|
2010-10-21, 01:29 AM
#36
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2003 您的住址: 台灣新天鵝堡
文章: 2,336
|
引用:
我敢發這文就不怕你們砲了。 |
|
|
2010-10-21, 01:30 AM
#37
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2010
文章: 128
|
不尊重專業, 只靠鄉民做決策就是民粹
我們都去種田捕魚, 才能常保綠色地球 其它人慢慢玩吧, 真是XX |
|
2010-10-21, 01:30 AM
#38
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2003 您的住址: 台灣新天鵝堡
文章: 2,336
|
引用:
沒錯啊，本來就是講觀光， 台灣資源少，不能只押寶製造業吧！(然後苛刻老闆又衍生一堆問題) 有人潮就會帶動錢潮。 引用:
那你為何不去睡覺？早睡早起身體好，還是你是之前跟我吵過的人？^_< 此文章於 2010-10-21 01:35 AM 被 Andy84 編輯. |
||
|
2010-10-21, 01:32 AM
#39
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 29
|
引用:
觀光也是一個整體的東西 不是因為有機場，觀光才好，也不是因為要搞觀光，所以要有機場 而是有需求，才有機場 雖然還想扯點東西，但我也想睡覺，寫的很沒有邏輯層次就先抱歉了 但還是老話一句，桃園機場沒有廢不廢的問題，它的問題是經營問題，但你不能因為看起來好像很糟糕就要廢了它 你講的那些小機場才有廢或不廢的問題，它們的問題是定位問題，你不能一廂情願好像把這些機場提升成為國際機場，國際旅客就乖乖地進來 兩者建議你不要混為一談 此文章於 2010-10-21 01:45 AM 被 MichaelLee 編輯. |
|
|
2010-10-21, 01:37 AM
#40
|
|
