|
||
|
Master Member
  
加入日期: Nov 2001 您的住址: 台北市
文章: 2,348
|
引用:
說的真是太好了！ 可是話說回來，GTS450未超頻效能就算不及R5770卻也差不了太多 以一般市面上購買的價格來說，GTS450和R5770有七、八百圓的價差 其實C/P值確實是不相上下的∼  |
||||||||
2010-10-01, 02:35 PM
#31
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2007
文章: 225
|
5750也OC2效能還是一樣有啥好比?
450價位功耗都已輸慘 此文章於 2010-10-01 02:45 PM 被 weredc911 編輯. |
||
|
2010-10-01, 02:37 PM
#32
|
|
|
Master Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 台北市
文章: 2,348
|
引用:
是真的！ 我前幾天在光華找到微星之前那張NT4000的R5770 效能還過得去啦！ 但是別天真到以為玩任何遊戲解析度開到1920x1200外加4XAA+8XAF還可以很順就是了∼ |
|
|
2010-10-01, 02:40 PM
#33
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2007
文章: 225
|
引用:
感覺就像在看東森購X台 |
|
|
2010-10-01, 02:48 PM
#34
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
嗯~剛朋友提醒了一下~ 是要看晶片體質~ ------ 不過我是以我用I社P4跟A社PⅠ9750的經驗在說的~ 這兩顆我都有另外買散熱器回來改~ 不過改前改後~我的房間還是比走道高超過2度~  |
|
|
2010-10-01, 04:41 PM
#36
|
|
|
Power Member
 加入日期: Jan 2008
文章: 652
|
如果要比顯卡效能.我會兼持用預設值來比.
我比較注重"本質".而不是附加價值 此文章於 2010-10-01 04:57 PM 被 andrew0701 編輯. |
|
2010-10-01, 04:55 PM
#37
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2003
文章: 967
|
其實產品的效能跟自家的比最準
不考慮華碩，微星Hawk, 單獨拿技嘉的R557UD-1G來比就知道 原價屋報價 4850....... 此文章於 2010-10-01 05:51 PM 被 ccyew 編輯. 原因: 刪多字 |
|
2010-10-01, 05:50 PM
#38
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2003
文章: 1,458
|
保證每張都能超再來宣傳吧!
不然OC這種東西有什麼好比的? 差價恐怕光電費就可補掉一些，再加上OC三年之後掛掉， 過保不修，那不是更慘。 |
|
2010-10-01, 06:29 PM
#39
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2002
文章: 838
|
現在的廠商都居心不良, 掛個 OC 就可以賣更高的價錢, 不想超的只好自己乖乖調回來 !!
460 效能好嗎? 好是好, 但好像都是 OC 的版本, 那這樣說來到底效能算不算好 ?  |
|
2010-10-01, 07:30 PM
#40
|
|
