|
||
|
Junior Member
  加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
引用:
毛毛歸毛毛 可沒有人真的晚上睡一睡被拖到墳墓裡  順向坡就有可能真的晚上睡一睡，最後睡到土裡去 |
||||||||
2010-06-26, 05:17 PM
#31
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
調高利息跟強勢一點也穩定一點的貨幣才有效, 其餘都是小花招而已.
|
||
|
2010-06-26, 05:41 PM
#32
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Jan 2002 您的住址: 南台北
文章: 251
|
引用:
如果某些山坡地有問題 公告之後造成房價慘跌，乏人問津 就算沒有立即危險的也被一起連累 這些民眾的損失誰要負責 不是可以打電話去查嗎 難道一定要像斬首示眾一樣的向全民公告才叫「有擔當的政府嗎」
__________________
啦啦啦啦啦 我有一顆星 |
|
|
2010-06-26, 05:54 PM
#33
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2008
文章: 10
|
引用:
所以就讓下一個去買的冤大頭承擔就好了嘛 反正房子賣出去就不關我的事了 下次再有下一個被掩埋的小林村也沒差 誰讓他們這麼窮要住在山上 窮就是罪惡 揪咪 ^_< 公佈出來以後第一個應該先看是哪個建商蓋的 之前有沒有做過地質檢測 是哪個官員批准的 一個一個抓出來 這樣下次開發山坡地也不會有這些問題 把問題掩蓋住不代表就沒有這些問題了 只是會讓問題越來越大而已 |
|
|
2010-06-27, 12:12 AM
#34
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
引用:
你的論調就像是拿到假鈔後不要拿給警察 直接拿花掉 下一個人聰明的話自然會發現 下一個人笨的話，那算他倒楣 這樣才不會造成現在拿到炸彈的人的損失 明明有潛在危險還叫"沒有立即危險" 北二高順向坡在沒有倒下來之前都是"沒有立即危險" 用這種詞真是居心叵測 |
|
|
2010-06-27, 12:29 AM
#35
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2010
文章: 9
|
不就已經有各財力雄厚的女投機客
還上電視直接嗆了嘛? |
|
2010-06-27, 12:30 AM
#36
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2010
文章: 9
|
引用:
可能怕公布會痛到他吧  |
|
|
2010-06-27, 12:33 AM
#37
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Jul 2008
文章: 36
|
引用:
不知你是否真的有呆過銀行的消金管理部門 假設原本是估1000萬，所以只能貨700萬 但為貸到1000萬，那銀行的鑑價人員是不是就要估到1000/0.7=1430萬 所以要高估四成多 以目前多數行庫的授信部門是在區中心，授信主管不受業務主管管轄下 雖然授信主管和業務主管可以相互溝通，但要高估四成.....  且你以為銀行授信鑑價組人員一個月領多少錢，在詢價、估價、出鑑價報告後願蓋這種章 (也許蓋的當下沒什麼感覺，但事後出報表or 專案稽核時就很有fu了.... ) |
|
|
2010-06-27, 12:56 AM
#38
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2001 您的住址: 臺北市
文章: 407
|
這時才做已經太慢了，之前投機的
都已經賺得飽飽，政府才來放馬後 砲，時機也太多政治算計，這筆帳 在五都及總統大選是一定要算的。  |
|
2010-06-27, 01:12 AM
#39
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jul 2008
文章: 36
|
引用:
不知近10年來，除sars期間有跌價外，何時台北房價有下跌過哦 |
|
|
2010-06-27, 01:33 AM
#40
|
|
